- tor 15 feb 2007, 08:42
#88151
ok, 1. försäkring skrevs det här ovan. Fatta hur fel det är att försäkringar ska täcka konstruktionsfel. "Kollektivet" ska vl inte behöva stå för konstruktionsmissar. Olga 74 år med en gammal 145:a som kör 34 mil om året ska väl inte betala för att Volvo inte lärt sej konstruera hållbara bakhjulslager.
2. Fatta hur många Volvosar för närmare halvmiljonen man köper om man upplever bilen som ett rackel och dessutom får stå för kostnaderna själv.
3. Var glad så länge ni får det på garanti, men de som köper bilen senare som inte har nånn garanti....hoppas isf. Carman har rätt att de nya lagren ska hålla längre.
4. "Vi" ska väl inte sträva efter att hamna i samma träsk som tex. Audi gjorde för några år sedan med bristande kvalitet. Det är väl bättre att man tex. på ett sånt här forum får säga vad man vill och bevisligen läses av Volvo anställda, synd bara att de som gåsen kastar av sej vattnet och slår sej för bröstet och tycker att vi är bäst. Jag vill verkligen inte vara tvingad att byta bilmärke pga. bristande kvalitet men när mina kollegor på jobbet som kör bla. Toyota skrattar åt en när man sitter och svär börjar man fundera vad man slänger pengarna på.
5. Tycket det är sorgligt att carman har samma inställning som min Volvoverkstad, "det är ju mycket tråkigt när sånt här händer" nä det är inte tråkigt det är fördjävligt på ren svenska. Hur många tusen mil är inte bilarna testkörda innan de släpps ut i verkliga livet? vi, bilköparna betalar det när vi köper ny bil. Skar lagren på dessa bilar ihop? nej förmodligen inte men de blev kanske utbytta till en billigare modell senare i produktionen, eller?
Verkligen synd att en så fin bil har kvalitetsbrister som begbil köparna blir varse om när man väl står med bilen på lyften.
2. Fatta hur många Volvosar för närmare halvmiljonen man köper om man upplever bilen som ett rackel och dessutom får stå för kostnaderna själv.
3. Var glad så länge ni får det på garanti, men de som köper bilen senare som inte har nånn garanti....hoppas isf. Carman har rätt att de nya lagren ska hålla längre.
4. "Vi" ska väl inte sträva efter att hamna i samma träsk som tex. Audi gjorde för några år sedan med bristande kvalitet. Det är väl bättre att man tex. på ett sånt här forum får säga vad man vill och bevisligen läses av Volvo anställda, synd bara att de som gåsen kastar av sej vattnet och slår sej för bröstet och tycker att vi är bäst. Jag vill verkligen inte vara tvingad att byta bilmärke pga. bristande kvalitet men när mina kollegor på jobbet som kör bla. Toyota skrattar åt en när man sitter och svär börjar man fundera vad man slänger pengarna på.
5. Tycket det är sorgligt att carman har samma inställning som min Volvoverkstad, "det är ju mycket tråkigt när sånt här händer" nä det är inte tråkigt det är fördjävligt på ren svenska. Hur många tusen mil är inte bilarna testkörda innan de släpps ut i verkliga livet? vi, bilköparna betalar det när vi köper ny bil. Skar lagren på dessa bilar ihop? nej förmodligen inte men de blev kanske utbytta till en billigare modell senare i produktionen, eller?
Verkligen synd att en så fin bil har kvalitetsbrister som begbil köparna blir varse om när man väl står med bilen på lyften.
Kör svenskt eller gå!