Här diskuteras allmänna bilfrågor oavsett märke som inte passar in i övriga forum.

Moderator: Moderatorer

#1625979
20FJan skrev:De som då måste ladda, får ta en snabbladdare istället...
... att det ska vara bekvämt och billigt att välja elbil.
Finessen med att ladda när de står på gården är att vi kan umgås som folk istället för att de sitter och glor vid en laddare. Brukar dock ställa ner strömmen rätt långt. Den hinner ladda under natten ändå.
Vid påsk har de tydligen tänkt komma förbi för att sedan fortsätta till Legoland på Jylland. Dottern undrade om de kunde byta ID4 GTX mot XC70 diesel inför den färden? "Elbil i all ära", sa hon, "men när man ska köra så långt..."
Hade varit intressant, för vi arrangerar orienteringstävling i påsk, så då kunde vi provat hur ID4 GTX fungerar som dragbil med släp, även utanför vägen. Men det visade sig att max släpvagnsvikt är i klenaste laget och dessutom har grisarna bökat sönder den åker som var ursprungligen planerad som tävlingscentrum och det närliggande alternativet som nu ska användas bjuder på enstaka ej underhållen traktorväg och vid sidan om den något som mer påminner om terräng än åker. Markfrigången på den fyrhjulsdrivna GTX är tydligen bara ungefär 15 cm. Dessutom är det mycket grejor som ska med, så den sjunker nog några centimeter till. Vi behöver kanske vara för försiktiga med den för att det ska vara realistiskt, med tanke på hur stenigt det är där. Våra dieselbilar har 21 resp. 27 cm markfrigång och dessutom riktig hasplåt, så det är ganska stor skillnad.

Dessutom är jag inte säker på att det hade fungerat för det handlar ändå om 25-30 mil med släp, även om den andra bilen hade fått ta de tyngsta släpen. Den går kanske inte hela den sträckan utan att behöva laddning och det har vi dåligt med tid till utom när bilarna står stilla på tävlingsplatsen. Men där finns ingen ström att ladda med. Att ladda batteribil med elverk känns ju inte så genomtänkt.
#1625981
20FJan skrev:Ja, det är ganska otroligt hur fel den slår också. Elbolagen har fått kritik över hur svår elräkningen kan vara att förstå, sedan när folk börjat lära sig, då införs en ny avgift som ser helt olika ut beroende på vilket nätbolag man har. Själv har jag Vattenfall och är inte drabbad alls än. Därför har jag inte heller räknat så noga på specifika fall. Många är nog ganska rädda i onödan och för snittanvändaren ska det ju vara kostnadsneutralt som sagt.
Det kan omöjligtvis stämma mot verkligheten, alla har ju fått betala extra. Inte hört om en enda person som slipper undan.
#1625982
De som vinner på förändringen klagar väl inte högt på det, därav så "finns de inte"...

Effektavgiften ska vara kostnadsneutral. Dvs så för alla som förlorar ska det finnas någon som vinner. Om så inte är fallet torde Energimarknadsinspektionen (https://ei.se/) ha en del att säga till om. Men det är klart. Om man hör till de som inte litar på myndigheter så är det väl självklart att de inte kommer att göra något. Då blir det alltid sämre för alla.

Jag hör till de som torde tillhöra förlorarna. Som jag noterat tidigare i tråden så ändrade jag inte beteende överhuvudtaget när effektavgiften kom. Det resulterade i cirka 1000:- extra i effektavgift i månaden i kostnad. Efter att ha dragit ner effekten på billaddaren till ca 5 kW (från 11 kW) så är det nu någon hundralapp dyrare i månaden än vad det var tidigare -- för kostnaden för det fasta abonnemanget har gått ned.

Sedan kommer vi till frågan hur dyrt det är att låta en gäst ladda. Nu varierar det på var du bor hur effektavgiften är upplagd. Det enda som är gemensamt är att den ska vara kostnadsneutral. Där jag bor (Stockholm) så skulle det kosta några hundralappar för någon att koppla in sig på ett trefasuttag och ladda med 11 kW extra. Visst är det relativt dyrt, men är batteriet tomt blir det troligen ingen större skillnad kostnadsmässigt än att köra till en snabbladdare. I alla fall om du inte har något avtal som gör att du kan snabbladda billigt.

En betydligt viktigare diskussion är hur elbolagen ersätts för distribution, och hur kostnaden har gått upp här. Där förlorar vi alla betydligt mer pengar än vad i princip alla gör på effektavgifterna. Med den frågan är komplex, och betydligt svårare att lösa. Därför är det nog troligare att våra politiker ändrar på effektavgiften nu när många klagar...
#1625986
Vattenfall har inte implementerat effekttariffer än. Så jag har dem inte heller.
#1625987
Vad jag förstår så ser effektavgiften olika ut beroende på nätägare. Vattenfall 0 kr för närvarande, Mälarenergi där jag bor 60 kr/kw ink moms under 1 timme/månad helgfri måndag till fredag mellan 07.00 och 19.00. Har normalt ganska låg förbrukning, under januari hade jag en effekttopp på ca 4 kw under en timme, kunde konstatera att frugan duschade då det kostade mig ca 240 kr.
Berätta gärnahur avgiften ser ut hos er.
#1625989
dieselkenneth skrev: Idag, 16:53 Vad jag förstår så ser effektavgiften olika ut beroende på nätägare. Vattenfall 0 kr för närvarande, Mälarenergi där jag bor 60 kr/kw ink moms under 1 timme/månad helgfri måndag till fredag mellan 07.00 och 19.00. Har normalt ganska låg förbrukning, under januari hade jag en effekttopp på ca 4 kw under en timme, kunde konstatera att frugan duschade då det kostade mig ca 240 kr.
Berätta gärnahur avgiften ser ut hos er.
Lite feltänk? Om du hade 4kW över din normala topp så blir det 240kr extra, men det var inte så du skrev?
#1625990
Jag har Ystad Energi, som får el från e-on, och vi har INTE någon effektavgift eller effekttariff.
#1626001
Men det är 240kr minus 120kr som är din ökning för just det som orsakade en högre topp. Så som det ser ut idag alltså. Det du skulle kunna göra, om beredaren är tillräcklig, är att ordna en timer på den så den bara är aktiv kl 19 till 07. Precis som man för göra med laddning av elbil.
  • 1
  • 476
  • 477
  • 478
  • 479
  • 480
Byta bärande balk 940

Hade satsat på att byta hela biten du kapat […]

Men det är 240kr minus 120kr som är din […]

Rtti trafiktjänst navigation

Jag har haft det omvända. När mång[…]

Låser jag bilen, går in med nyckeln o[…]