- mån 07 nov 2011, 21:16
#584772
Hello!
Har nu lyssnat och kunnat jämföra brorsans nya A6 med BOSE-systemet på +600W 14 högtalare med min Premium Sound 630W och 12 högtalare.
Brorsans bil Audi A6 MY12 med BOSE-systemet
Min bil V70 2,5T AFV med Premium sound (utan subwoofer)
Jag räknade mitt system som slaget på förhand då jag tyvärr inte längre kan ha subwoofern i gasbilen. Brorsans A6 har BOSE-systemet med 8 tums subwoofer vilket jag trodde skulle göra stor skillnad.
Jag blev positivt överaskad över Volvos Premium sound-system trots att jag vet att man skurit ned på kvaliteten. BOSE-systemet i Audin har en "hård" ljudbild med mycket hård klang i diskanten och även basen som känns "torrare" än i Volvon. Det var för mycket diskant för min smak trots att brorsan redan innan skruvat ned den. Subwoofern hördes men den ger inte alls lika djup bas och tryck som Volvos med två 6 1/2-tummare. Förmodligen beror det på chassit till lådan som i Volvos fall är av gjuten Aluminium. I Audin såg allt ut som plast.
En annan sak som brorsan menade att Volvo alltid varit bra på är att du kan få mycket bra ljud trots halvbra kvalitet på tex MP3:or. Jag har skickat honom MP3:or som han kört och det har låtit skit i hans förra BMW320. Även nu i nya Audin (MY12) lät det stor skillnad mellan låtar trots att vi spelade exakt samma låt med samma bitrate i båda bilar. Brorsan gissade att Volvo har någon smart algoritm som förbättrar ljudet och "lyfter" musik med sämre inspelningskvalitet. Allt under 320K lät skit i hans BMW enligt honom och nu körde vi en 300K som förmodligen inte var en äkta 300K utan tagen från Spotify och den lät grymt rent i min bil men skit i hans Audi.
En annan sak som skiljer är att Volvon har mycket bättre punch i baselementen i dörrarna. De verkar mycket kraftigare (magneter/koner) än i Audin och i rent bastryck så fick jag ut lika mycket utan subwoofer som han fick med subwoofer och fler högtalare.
Summa summarum så tycker jag ändå att det var ganska jämt mellan systemen. Audin kan spela högre men då gav mina trumhionnor vika för den enormt gälla diskanten. Volvo har en behagligare ljudbild men når gränsen tidigare om man skall spela riktigt, riktigt högt.
Nu är detta subjektivt och alla lyssnar olika och på olika musik och uppskattar olika ljudbilder så ni får se detta som ett inlägg och en åsikt av många :)
Har nu lyssnat och kunnat jämföra brorsans nya A6 med BOSE-systemet på +600W 14 högtalare med min Premium Sound 630W och 12 högtalare.
Brorsans bil Audi A6 MY12 med BOSE-systemet
Min bil V70 2,5T AFV med Premium sound (utan subwoofer)
Jag räknade mitt system som slaget på förhand då jag tyvärr inte längre kan ha subwoofern i gasbilen. Brorsans A6 har BOSE-systemet med 8 tums subwoofer vilket jag trodde skulle göra stor skillnad.
Jag blev positivt överaskad över Volvos Premium sound-system trots att jag vet att man skurit ned på kvaliteten. BOSE-systemet i Audin har en "hård" ljudbild med mycket hård klang i diskanten och även basen som känns "torrare" än i Volvon. Det var för mycket diskant för min smak trots att brorsan redan innan skruvat ned den. Subwoofern hördes men den ger inte alls lika djup bas och tryck som Volvos med två 6 1/2-tummare. Förmodligen beror det på chassit till lådan som i Volvos fall är av gjuten Aluminium. I Audin såg allt ut som plast.
En annan sak som brorsan menade att Volvo alltid varit bra på är att du kan få mycket bra ljud trots halvbra kvalitet på tex MP3:or. Jag har skickat honom MP3:or som han kört och det har låtit skit i hans förra BMW320. Även nu i nya Audin (MY12) lät det stor skillnad mellan låtar trots att vi spelade exakt samma låt med samma bitrate i båda bilar. Brorsan gissade att Volvo har någon smart algoritm som förbättrar ljudet och "lyfter" musik med sämre inspelningskvalitet. Allt under 320K lät skit i hans BMW enligt honom och nu körde vi en 300K som förmodligen inte var en äkta 300K utan tagen från Spotify och den lät grymt rent i min bil men skit i hans Audi.
En annan sak som skiljer är att Volvon har mycket bättre punch i baselementen i dörrarna. De verkar mycket kraftigare (magneter/koner) än i Audin och i rent bastryck så fick jag ut lika mycket utan subwoofer som han fick med subwoofer och fler högtalare.
Summa summarum så tycker jag ändå att det var ganska jämt mellan systemen. Audin kan spela högre men då gav mina trumhionnor vika för den enormt gälla diskanten. Volvo har en behagligare ljudbild men når gränsen tidigare om man skall spela riktigt, riktigt högt.
Nu är detta subjektivt och alla lyssnar olika och på olika musik och uppskattar olika ljudbilder så ni får se detta som ett inlägg och en åsikt av många :)
http://www.garaget.org/Racetwin2
The S rides low on fat noisy tires. It has a harsh, bone breaking ride that jiggles your jowls and rattles the trim. It is as loud and as uncomfortable as Rod Stewards leopard skin disco trousers - Jeremy Clarkson
The S rides low on fat noisy tires. It has a harsh, bone breaking ride that jiggles your jowls and rattles the trim. It is as loud and as uncomfortable as Rod Stewards leopard skin disco trousers - Jeremy Clarkson
fick nöja mig med HP stereon. Ang ljudkvalitet på mp3 så kan man generellt säga som så att ju bättre högtalare/elektronik man har desto mer "defekter" hör man i ljudet. Säger inte så är fallet här, just mp3 finns ju många program på datorn där man lyfter ljudkvaliteten.
- By Dieselvolvo
- By Erik Å