[llesrof]

Folket i Nordkorea går det säkert att omvända på några sekunder när de lever under svår svält samt fängslas och torteras för minsta lilla misstanke där de ständigt är matade från ledningen om hur farlig denna omvärld är för Nordkorea.

Där säger du emot dig själv. De har matats med "kunskap" om hur jävligt det är i resten av världen. Det är det enda de vet. Resten av världen omvänder dem inte på några sekunder.

[Brainy]

Något oseriös bild, men jag tror det slutar som irak, mycket skrammel men lite verkstad i slutändan. De är tillräckligt smarta för att inse att de inte har en chans men måste ändå upprätthålla en tillräckligt stark bild för att ingen ska invandera. Krånglig balansgång då en för stark bild ger USA den ursäkt de behöver ...

[PTV]

Folket i Nordkorea går det säkert att omvända på några sekunder när de lever under svår svält samt fängslas och torteras för minsta lilla misstanke där de ständigt är matade från ledningen om hur farlig denna omvärld är för Nordkorea.

Där säger du emot dig själv. De har matats med "kunskap" om hur jävligt det är i resten av världen. Det är det enda de vet. Resten av världen omvänder dem inte på några sekunder.

Om du inbillar dig att ett folk som ständigt svälter, fängslas och torteras och naturligtvis är livrädda för sin egen regim inte skulle gå att omvända snabbt nog är du antingen en anhängare till Nordkoreas politik eller så lever du i en liten psykopatisk bubbla.Välj själv. :D

[*pettson*]

Riktigt så enkelt är det inte tyvärr
Om du växt upp med att vissa är hjältar så spelar det ingen roll vad dom gör eller gjort. Dom är hjältar för dej.
Det är lite som när vi lär barn. När ditt barn växer upp så pekar han/hon på en blå fläck och frågar vilken färg det är. För att vara jävlig så säger du: Den är gul.
Varje dag kommer du att säga gul om allt som är blått när barnet frågar. Samtidigt håller du barnet hemma så det inte får veta sanningen från dom andra barnen.
När barnet är 16 år gammalt då släpper du ut honom/henne. Då konfronteras denne med sanningen.
Tror du ditt barn lägger sej platt och accepterar att allt du sagt är fel och att andra har rätt. Eller tror du ditt barn står på sej in i det sista?
Ditt barn står för sanningen. Sanningen för honom/henne är allt som en person man litar på sagt. Eftersom ingen sagt annorlunda under hela den tid han/hon känner till så måste det vara just sanningen. DET är situationen man står inför. OM sen *sanningen* bryter igenom, ja då får man nästa problem, då är det en total förtroendekris, kan man inte lita på den man brukar, vem ska man då lita på?

[matzen10]

Jaha, då har det gått ett litet tag nu. Det verkar, återigen, som om tomma tunnor skramlar mest.

Om det var avsikten att "skrämmas" med den nya mycket tuffare retoriken, så kan vi väl konstatera att det blev ett rejält bakslag. Åtminstone vad som är känt utåt. Kim Jong-UN misslyckades kapitalt att försätta resten av världen i en gisslansituation med sitt orerande.
Det blev ingen utpressning på mat och förnödenheter, som tidigare gånger. Åtminstone inte officiellt.
Istället för att få uppbackning av Kina och Ryssland i den uppkomna konflikten så tar båda avstånd officiellt via sina diplomatiska ombud. Till och med Kubas ex-president Fidel Castro kände sig nödgad att skicka ett öppet brev till Nordkorea där han säger att det räcker nu samt att det är dags för N.Korea att ta ansvar för sin retorik och den reaktion som omvärlden ger uttryck för.

Vi kan anta att Nordkoreas "motparter" Sydkorea, Japan och USA hade full kontroll på nord och dess kapacitet eftersom Kim UN inte vågade backa upp sin retorik. Kim visste förmodligen att han och hans gelikar var chanslösa redan från början men hans önskan att överbevisa omvärlden kunde inte realiseras på någon sätt. Som någon här skrev tidigare: krigsmaskineriet är ärvt material från 60-70-talet som bäst jämförs med konservburkar en bra dag.
* USA har återigen uttalat att de inte accepterar att Nordkorea skaffar sig kärnvapen. Vi kan därför anta att de har såpass god kännedom om Nordkoreas vapenprogram att de visste om att Kim inte kunde placera kärnvapen på missiler. Man kan även utgå ifrån att USA och dess allierade gör en framstöt ifall Nordkorea fortsättningsvis avlar fram sina kärnvapen.
* Sydkoreas president/regering har försökt tala med Kim-UN i ett spektrum från "Snälla" till "Vi är beredda på krig". Hon är osedvanligt hårdför för att vara president i syd och dessutom inte mycket för att gulla med grannen i norr, som hennes föregångare gjort. Å andra sidan har hon sett sina båda föräldrar mördas (pappan av en egen militär och modern av nordkoreansk agent) och hon själv har blivit rejält knivskuren. Det finns en anledning till att hon kallas "Is-prinsessan".

Att förlora ansiktet är något en asiat finner väldigt besvärande. Nu har Nordkorea och dess regim just gjort det. Frågan är hur besvärande det är i praktiken? Antingen har norr mer trashtalk på lager och det här var inte slutet enligt dem eller så hade de inget val och får svälja skiten eller få skiten nerkörd i halsen med tvång.
Visst kan man tänka att Kim-UN ville visa sin inhemska publik att han är stark. Men det behöver han ju egentligen inte eftersom han en enväldig?!? All propaganda är styrd och många sitter redan i koncentrationsläger... Kanske var han tvungen för att visa någon/några generaler att han är slagkraftig och ev. undanröja potentiella mordförsök?

Hur som helst, Nordkoreas folk fortsätter att leva i misär medans de styrande förser sig med allsköns lyx. Så hur blir den närmsta framtiden; kommer det mer trashtalk från norr? Fortsätter norr sina kärnvapenförsök och därmed utsätter sig för en invasion att de allierade? Kommer norr att gå i krig oavsett utgången? Om gränsstaden Kaesong nu var så ofantligt viktig för hårdvaluta in till nord, varför är den fortfarande stängd trots idoga försök från syd att öppna upp igen?

Ordet är fritt!

Nordkorea - Sydkorea 0-1
Nordkorea - Japan 0-1
Nordkorea - USA 0-1
Nordkorea - Kina 0-1
Nordkorea - Ryssland 0-1
Nordkorea - Övriga världen 0-1

Hur man än vrider och vänder på det är Nordkorea en förlorare. Officiellt så "vann" inte nord någonting. Inte mer bistånd, inte mer makt på världsarenan, inte mer tilltvingad respekt. Man förlorade snarare initiativet till fortsatta förhandlingar eftersom de inte ville sätta sig vid förhandlingsbordet trots alla länders försök till det. Snarare så stärktes det sydkoreanska styret sina aktier i förhållandet med nord.
Eller vann nord något? Eller är de på väg att vinna något som vi inte riktigt ser ännu? Är det här bara ett litet slag av ett helt krig?

[joel80]

Inom landet kan vi inte riktigt veta hur det hela framställts.. Troligen har Kim's position stärkts där då alla medier han äger rapporterat att deras starke ledare satt hårt mot hårt och tack vare visade kraftprov och militär list satt stopp för en invasion från västvärlden.

[llesrof]

Det är inte över förrens den feta dam... diktatorn, har sjungit.

[matzen10]

Det är inte över förrens den feta dam... diktatorn, har sjungit.

:lol: -)