- sön 22 jan 2012, 18:02
#610283
Angående att "skylla" på bilarna.. Det jag ville få fram är att det är en kombination. En enkel konstruktion kräver mindre underhåll än en avancerad, det är applicerbart på det mesta här i världen. T ex kanske den enklare innehåller färre rörliga delar, färre delar som kan slitas ut osv. Så om man utsätter både en enkel och en avancerad konstruktion för samma mängd av bristande underhåll så klarar sig den enklare längre. Läs nu inte det som fakta, utan det är hur jag ser på det utifrån mina erfarenheter.
EDIT:
Glömde svara på denna: "Om de äldre bilarna är så lätt reparerade varför lagas de inte då?"
För min del (och troligen många andras) stavas svaret rost. Att byta lite spindelleder, bromsbackar och hjullager sväljer oftast folk, men när det kommer till rost blir det oftast värre. Och som bekant är de flesta 240 ganska rostiga vid detta laget, även 740 börjar bli det. Då är det plötsligt inte lika roligt att kosta på delar längre, när grundstommen börjar försvinna, och då skrotas bilen istället. Men om du menade varför dessa bilar åker runt med massa småfel så beror det nog på vilket klientel det är som oftast äger dessa modeller numera (obs min åsikt).
Nexus skrev:Drivknutar går vanligen sönder om ägaren skiter i byta trasiga damasker. Min v70-99 har rullat 18500 mil och bytte damasker i förebyggande syfte. Kosta mig bara 500 i materialkostnad.Vet inte om du missuppfattade mig, men i mitt exempel jämförde jag stel bakaxel med drivknutar fram just för att påpeka att det förstnämnda håller längre utan underhåll. Alltså om man bara sätter sig i bilen och kör när den är ny, på en testbana som innehåller även svängar, då är jag ganska övertygad om att bakaxeln håller längst. Detta just för att damaskerna går sönder precis som du säger. Med det ville jag visa att bilar av olika konstruktion inte alls fungerar lika bra eller lika länge utan underhåll.
...
Tycker inte man ska skylla på bilerna utan på bristande ägarunderhåll.
Angående att "skylla" på bilarna.. Det jag ville få fram är att det är en kombination. En enkel konstruktion kräver mindre underhåll än en avancerad, det är applicerbart på det mesta här i världen. T ex kanske den enklare innehåller färre rörliga delar, färre delar som kan slitas ut osv. Så om man utsätter både en enkel och en avancerad konstruktion för samma mängd av bristande underhåll så klarar sig den enklare längre. Läs nu inte det som fakta, utan det är hur jag ser på det utifrån mina erfarenheter.
EDIT:
Glömde svara på denna: "Om de äldre bilarna är så lätt reparerade varför lagas de inte då?"
För min del (och troligen många andras) stavas svaret rost. Att byta lite spindelleder, bromsbackar och hjullager sväljer oftast folk, men när det kommer till rost blir det oftast värre. Och som bekant är de flesta 240 ganska rostiga vid detta laget, även 740 börjar bli det. Då är det plötsligt inte lika roligt att kosta på delar längre, när grundstommen börjar försvinna, och då skrotas bilen istället. Men om du menade varför dessa bilar åker runt med massa småfel så beror det nog på vilket klientel det är som oftast äger dessa modeller numera (obs min åsikt).
Senast redigerad av 1 morson1, redigerad totalt 0 gånger.

- By klacken