[VolvoB20]

Enligt Transportstyrelsen går det att göra ägarbyte utan köparen påskrift!
Man skickar brev, ellerifylld blanket (DATUM VIKTIG) utan köparens påskrift.
TrS kontaktar köparen för att kolla om uppgifter stämmer. Får de inte tag i köparen, går bytet genom ändå!!!

Så snälla VolvoB20 - skriv inte fel info. Tror du mig inte, kan du kontakta kundtjänst på TrS 0771 141516

Har inte drabbat själv men en kollega råkade ut för detta. Då han ej hade personnummer/adress på köparen tvärvägrade Transportstyrelsen att göra ägarbyte.

För övrigt, vem skulle de satt som ny ägare då köparen inte hade identifierat sig eller gick att hitta???

[kamilenski]

Ok.

Saknar han personuppgifter, har han problem :(

[StringerBell]

Eftersom det inte existerar något köpekontrakt eller att han som köpare uppfyllt sina åtaganden borde det väl gå att polisanmäla, oavsett vad brottsrubricering.

[Lövet]

Bilen ÄR INTE stulen. Det finns inget brott begånget så lägg ner den idén. Köparen har fått nycklarna frivilligt av säljaren, ingen polis kommer ta emot en sån här anmälan. Om anmälan görs på felaktiga grunder kallas det falsk angivelse och kan rendera i fängelse i två år: http://sv.wikipedia.org/wiki/Falsk_angivelse

Kontakta transportstyelsen, förklara problemet. Det är inte direkt första gången det här händer och det går att få bilen överskriven så länge det finns tillräckliga uppgifter för att styrka köpet. Ett köpekontrakt är, minst sagt, en bra idé.

[StringerBell]

Var är det som styrker att ett köp har gjorts om det inte finns vittnen eller kontrakt?

[VolvoB20]

Om han vägrar ta över ansvaret (genom att skriva under) så är du fortfarande ansvarig för bilen, ställer du av den behöver du ju i alla fall inte betala skatt och försäkring på bilen så det är ju en rätt bra påtryckning på honom om han tex blir stoppad av polisen.

Och du riskerar att bli åtalad för att du tillhandahåller en bil som inte är skattad och försäkrad. Det är "ägarens" ansvar att den är det. Och skulle den som förfogar över bilen krocka sitter du ännu "skrynkligare" till. Så vad du gör, ha inte en bil avställd som du står som ägare till om du inte vet om den är "i trafik" eller inte.

Sådant här kan ju ta månader och åratal att få ordning på.

Menar du att säljaren behöver garantera att bilen är påställd, försäkrad, besiktigad, skattad och trafiksäker under hela denna tiden ?:-/

Hur skulle säljren kunna bli åtalad, och i så fall för vad ?:-/ Det finns ju inget olagligt i att ställa av en bil. Om någon sedan olovandes brukar bilen så måste det ju vara förarens problem.

En domstol kan väl knappast se det som ett kontraktsbrott om säljaren ställer av bilen så tillvida det inte står uttryckligt i kontraktet att säljren lovar att hålla bilen påställd och betala alla avgifter för den nya ägaren under lång tid.

Det är ju inte olagligt att ställa av bilen, det gör jag varje vinter med sommarbilen. I vilket kontrakt skulle säljaren utlova att hålla bilen påställd hela tiden ?:-/

[kamilenski]

Var är det som styrker att ett köp har gjorts om det inte finns vittnen eller kontrakt?

Det spelar ingen roll. Detta sker automatiskt. För att byte INTE skall ske, måste köparen svara via brev till TsV där han emotsäger sig detta.
Men då kan säljaren boxera bilen hem. Om den inte redan finns i Ryssland. Men vad spelar det för roll om man fått pengar?

[StringerBell]

Var är det som styrker att ett köp har gjorts om det inte finns vittnen eller kontrakt?

Det spelar ingen roll. Detta sker automatiskt. För att byte INTE skall ske, måste köparen svara via brev till TsV där han emotsäger sig detta.
Men då kan säljaren boxera bilen hem. Om den inte redan finns i Ryssland. Men vad spelar det för roll om man fått pengar?

Problemet är att det kan ticka in femton parkeringsböter à 800kr i veckan till den som bilen är skriven på, plus en massa andra böter förstås.

Säljaren och köparen hade en muntlig överenskommelse som borde tolkas som att affären inte är avgjord med mindre än att köparen skriver på papperen så som överenskommits.

Skulle vara intressant att veta vad det finns för prejudikat på liknande situationer.

[kamilenski]

Var är det som styrker att ett köp har gjorts om det inte finns vittnen eller kontrakt?

Det spelar ingen roll. Detta sker automatiskt. För att byte INTE skall ske, måste köparen svara via brev till TsV där han emotsäger sig detta.
Men då kan säljaren boxera bilen hem. Om den inte redan finns i Ryssland. Men vad spelar det för roll om man fått pengar?

Problemet är att det kan ticka in femton parkeringsböter à 800kr i veckan till den som bilen är skriven på, plus en massa andra böter förstås.

Säljaren och köparen hade en muntlig överenskommelse som borde tolkas som att affären inte är avgjord med mindre än att köparen skriver på papperen så som överenskommits.

Skulle vara intressant att veta vad det finns för prejudikat på liknande situationer.

Datumet på slutlikvid eller då nycklar o bilen överlämnades. Säljarens uppgifter gäller. 100% säkert!

[VolvoB20]

Datumet på slutlikvid eller då nycklar o bilen överlämnades. Säljarens uppgifter gäller. 100% säkert!

I teorin ja, men verkligheten ser ofta ut så här för de som råkar på dessa problem med snabba köp.........

Kontanter i näven och kontakt via kontantkortstelefon....

Då är du körd som säljare.....