[halmstaden]

Skönt att inte bara jag förbryllas. Men som jag redan sagt, så står DRIVe för den snålaste bilen i sin klass, är det inte så?! XC60 2.4D FWD är det, däremot inte V70 2.4D.
XCThord: i EU-cykeln drar V70 2.4D och XC60 2.4D lika mycket, 6l/100km. Har dock svårt att se att V70 skulle dra lika mycket som XC60 i verkligheten.

Så, någon med lite insyn, varför sitter emblemet på 2.0F och 2.5FT? Vad står DRIVe för isåfall?

[XCThord]

Skönt att inte bara jag förbryllas. Men som jag redan sagt, så står DRIVe för den snålaste bilen i sin klass, är det inte så?! XC60 2.4D FWD är det, däremot inte V70 2.4D.

"Point taken", men riktigt så enkelt är det väl inte? XC60 2,4D FWD med manuell låda är snålast i klassen. Med automat drar den 0,69 - är den fortfarande snålast då? (Känns spontant som att Volvos geartronic - förbrukningsmässigt - är rätt chanslös mot vissa av konkurrenternas dubbelkopplingslådor). Och enligt Volvo kommer märket även att sitta på automaten.

XCThord: i EU-cykeln drar V70 2.4D och XC60 2.4D lika mycket, 6l/100km. Har dock svårt att se att V70 skulle dra lika mycket som XC60 i verkligheten.

Okej, jag kollade aldrig upp siffrorna innan jag skrev det förra inlägget. Utgick bara ifrån att S80/V70 skulle vara snålare. Men tummen upp till Volvo om de lyckats få XC60:n lika snål som de "mindre" bilarna! :D

[riha]

Skönt att inte bara jag förbryllas. Men som jag redan sagt, så står DRIVe för den snålaste bilen i sin klass, är det inte så?! XC60 2.4D FWD är det, däremot inte V70 2.4D.

"Point taken", men riktigt så enkelt är det väl inte? XC60 2,4D FWD med manuell låda är snålast i klassen. Med automat drar den 0,69 - är den fortfarande snålast då? (Känns spontant som att Volvos geartronic - förbrukningsmässigt - är rätt chanslös mot vissa av konkurrenternas dubbelkopplingslådor). Och enligt Volvo kommer märket även att sitta på automaten.

XCThord: i EU-cykeln drar V70 2.4D och XC60 2.4D lika mycket, 6l/100km. Har dock svårt att se att V70 skulle dra lika mycket som XC60 i verkligheten.

Okej, jag kollade aldrig upp siffrorna innan jag skrev det förra inlägget. Utgick bara ifrån att S80/V70 skulle vara snålare. Men tummen upp till Volvo om de lyckats få XC60:n lika snål som de "mindre" bilarna! :D

"mindre" bilarna? V70 är större bil än XC60. Enda sättet XC60 är "större" än vanliga V70II är väl på höjden.

[halmstaden]

På höjden och viktmässigt, de två största orsakerna till hög förbrukning. Att sedan bagaget är mer praktiskt i V70 bryr sig inte EU om :lol:

[XCThord]

"mindre" bilarna? V70 är större bil än XC60. Enda sättet XC60 är "större" än vanliga V70II är väl på höjden.

Därför jag skrev "mindre" och inte mindre. Grejen är väl att XC60:n borde ha högre förbrukning eftersom den går lite, så att säga, klumpigare genom luften. Den är ju högre och inte lika aerodynamiskt smidig som V70:n. Sen vet jag också att S80/V70 är längre...

[mattissthlm]

Yes. Snabb leverans! Beställde 30/4 och får den på måndag 8)
XC 70 summum D5 205.

[halmstaden]

Ja jäklar. Skriv av dig dina upplevelser här sen! -)

[LOTEZ]

Jag beställde bil igår och prliminärt får jag den i mitten på augusit...

Enl ÅF så ligger "linen" nere helt under juli månad, kan det stämma?


//Lotez

[marcbe]

Enl ÅF så ligger "linen" nere helt under juli månad, kan det stämma?

//Lotez

Japp, semester för montörerna i Torslandafabriken.

[LOTEZ]

Enl ÅF så ligger "linen" nere helt under juli månad, kan det stämma?

//Lotez

Japp, semester för montörerna i Torslandafabriken.

Okey, det är en rimlig förklaring