joel80 skrev:Vi är ju inte i närheten av Tyskland.
Det ska vi vara tacksamma för. De har lagt ner all sin kärnkraft och eldar nu brunkol som ger CO2-utsläpp som motsvarar 7 ggr Sveriges totala utsläpp. Bara från sin elproduktion från brunkol. Sedan tillkommer elproduktionen från alla gasturbiner. Samt alla andra utsläpp som tungmetaller, SO2, NOx, mm. Ingen rolig historia. Så mycket var klimathotet värt för dem som framställer det som hårdast! Trovärdighet noll.
joel80 skrev:De har betydligt större behov av import samt fler fossila energislag.
Just det. Pga av att man vägrar kärnkraft. Tilläggas kan att det är mycket av deras elmix som slår igenom i SE4 när vi importerar. Det var kanske en obekväm sanning för dig när du i ditt citat av mitt inlägg bytt ut min bild på CO2 i SE4 mot ett helt annat diagram.
Eller var det bara ett misstag. Jag tror givetvis det var ett misstag men förklara gärna. Och ge gärna din synpunkt på hur du ser på dessa horribla CO2 emssioner från elproduktion. Vare sig vi importerar den eller för den delen inte exporterar ren el utan använder den inhemskt istället.
joel80 skrev:Även om vi har färre reaktorer idag än för 20 år sen så är vår produktion mycket större och vi har gått från att vara importörer till exportörer.
Diagrammet du har i ditt inlägg visar tydligt på det som de flesta i energibranschen redan vet. Elmarknaden avreglerades 1996. Det är några år tidigare än ditt diagram visar. Då började utbyte av elenergi över gränserna på kommersiell basis. Innan dess skedde utbytet på andra grunder. Innan avregleringen rådde det mycket bra korrelation mellan elproduktion och elanvändning, trots att elanvändningen ökade år från år vid denna tid. Vattenkraften har sina torrår och våtår som har pågått i varierande intervall med början långt tidigare än ditt diagram startar. När kärnkraften var helt utbyggd 1985 så klarades variationerna i vattenkraften tillsammans med kärnkraften. Den totala tillrinningen till vattenmagasinen och kärnkraften var tillsammans tillräckliga för att möta Sveriges elbehov. Fram till 1996 var elproduktion och elanvändning i symbios, trots att elanvändningen stadigt ökade. Detta eftersom elproduktionen var i princip helt planerbar. Efter 1996 frikopplades elproduktion från elanvändning eftersom överskott gick att avyttra kommersiellt på ett helt annat sätt än innan avregleringen. Efter avregleringen fortsatte sveriges elanvändning öka fram till ungefär 2001, därefter har elanvändningen stadigt gått neråt. Vattenkraftens svängningar bestod dock och kärnkraften började läggas ner med att man stängde första reaktorn 1996.
Vattenkraft_1960_2022.jpg (92.43 KiB) Visad 321 gånger
Elstat_1970_2022.jpg (135.31 KiB) Visad 321 gånger
Sedan dess har mycket hänt. 6 reaktorer har lagts ner: B1 stängdes 1999, B2 stängdes 2005, O2 stängdes 2016, O1 stängdes 2017, R2 stängdes 2019 och R1 stängdes 2020. Trots att hälften av reaktorerna lagts ner har inte elproduktionen från kärnkraften gått ner med hälften. Den har minskat från 67 TWh till 50 TWh genom att man höjt effekten betydligt på de kvarvarande reaktorerna, samt att de som lades ner var förhållandevis mindre. Vindkraften började sitt intåg med mätbar elproduktion ungefär 2007. Med den kom en allt ökande oplanerbarhet i elproduktionen. Den gav 2022 drygt 33 TWh. Under samma tid har kärnkraften minskat sin elproduktion med ungefär 15 TWh och under samma tid har elanvändningen minskat med 7 TWh. Vattenkraften har i princip inte ändrat sin årsproduktion på årsbasis under samma tid. Men den svänger år från år pga skillnader i tillrinning. Förutom vattenkraftens naturliga svängningar så har vindkraftens intermittens och oplanerbarhet tillkommit. Fler överföringsförbindelser till utlandet har byggts vilket ökat möjligheterna till elhandel. Vi har infört olika elområden som ytterligare optimerar den kommersiella elhandeln. Detta har medfört att vattenkraftens reglerområde fortsatt utnyttjas. Vattenkraften ligger i norr och elanvändningen sker i huvudsak i söder. Resultatet har blivit att elpriserna i söder frikopplats från elpriserna i norr samt att prisvariationerna blivit både större och vanligare. Även elöverföringen spelar i större grad in på ett annat sätt än när det fanns större planerbar elpoduktion i form av kärnkraft i söder. Ett tekniskt faktum som ytterligare förtärker elöverföringens inflytande är att om hanteringsförmågan av reaktiv effekt, rotationsenergi, samt även elproduktionen i sig minskar i söder så minskar elöverföringskapaciteten man kan utnyttja från norr till söder. Komplext att förklara och politiker brukar inte förstå även om någon försöker. De vet i många fall inte ens skillnaden mellan effekt och energi.
Så, ditt diagram har sina förklaringar. För att förstå nutid bör man titta på historien. Ditt diagram visar bara en del av tidsperioden man behöver betrakta för att förstå.
Nu till det viktiga: Ännu så länge sjunker elanvändningen något år från år i Sverige samtidigt som elproduktionen ökar. Det gör att svängningarna som visas i ditt diagram minskar. Men enligt många prognoser ska elanvändningen fördubblas, vissa säger tredubblas inom ganska snar framtid. Hur ska detta vara möjligt om man samtidigt envisas med att utesluta storskalig planerbar fossilfri elproduktion, som i Sveriges fall råkar innebära kärnkraft? Alltihop blir bara snack om man inte på allvar redovisar klimatmässigt hållbara planer för detta som inbegriper tekniska och fysikaliska faktum. Enligt SVK förvärras effektbalansen drastistiskt de närmsta åren när det kommer till effektunderskott som kanske inte går att kompensera med elimport. Då väntar frånkopplingar. Även om det i början bara skulle handla om enstaka timmar får det stor påverkan på samhället, välfärden och ekonomin. Vissa tror kanske att SVK svamlar om saker och ting. Det tror inte jag. De besitter stor kompetens som tyvärr våra politiker inte är lyhörda för.
Effektbal_2024-2027.jpg (63.87 KiB) Visad 321 gånger
Tilläggas kan att på 15 år har vindkraftsutbyggnaden alltså ökat med ungefär 33 TWh. Första kärnkraftsreaktorn beställdes 1965, började byggas 1966, och var klar 1971 och den sista 12:e reaktorn togs i kommersiell elproduktion 1985. Det tog alltså 20 år för kärnkraften att gå från ingenting till 67 TWh. Betydligt snabbare utbyggnadstakt än dagens vindkraft alltså. Sveriges elanvändning nästan fördubblades som ett resultat av kärnkraftsutbyggnaden. Det möjliggjorde Sveriges utveckling under 70- och 80-talet och har betytt enormt mycket för vår välfärd. Detta hade varit helt omöjligt utan kärnkraftsutbyggnaden.
Detta visar att det mesta är möjligt om bara viljan finns, och om investerare inte utsätts för osäkerheten att deras investering plötsligt går upp i rök bara för att någon politiker avbryter satsningen innan den hunnit återbetala sig.
- By Marlboroman
- By voxma