[Lövet]

Inte kommer de plockas ner, nån köper ju konkursboet och kör vidare

[Camel]

Inte kommer de plockas ner, nån köper ju konkursboet och kör vidare

För att köpa måste man tro att man tjänar på affärsmodellen:

- När det blåser sjunker elpriset, ibland till negativa tal = man har låga intäkter, i värsta fall inga
- När det inte blåser stiger elpriset = man har inga intäkter pga utebliven produktion

Så ser affärsmodellen ut. Men man kan ju manipulera den med diverse politiska styrmedel så att det blir lönsamt men någon annan betalar, t.ex. elkonsumenterna.

[leiwi]

Inte kommer de plockas ner, nån köper ju konkursboet och kör vidare

För att köpa måste man tro att man tjänar på affärsmodellen:

- När det blåser sjunker elpriset, ibland till negativa tal = man har låga intäkter, i värsta fall inga
- När det inte blåser stiger elpriset = man har inga intäkter pga utebliven produktion

Så ser affärsmodellen ut. Men man kan ju manipulera den med diverse politiska styrmedel så att det blir lönsamt men någon annan betalar, t.ex. elkonsumenterna.

Men vi elkonsumenter betalar väl ............ Det brukar vi göra när våra "folkvalda" vill!!!!

[garinge]

Hade det inte varit sådär att staten tog kostnaden för anslutningen från vindkraften till elnätet så hade ju inte dom byggt så mycket vindkraft med tanke på vilket svart förlusthål det hela är, och snart kommer det nog rassla in massor med konkurser bland vindkraftsparkerna...

[Allinug]

Konkurser är sådant som händer på en fri marknad som styrs av utbud och efterfrågan. Det kan ju hända vilken verksamhet som helst. Och om det är komplicerade ägarförhållanden med ägare i utlandet så finns det även med risker som inte rör utbud och efterfrågan. Och om det dessutom inte finns någon som har en helhetsbild, ja då får man helt enkelt hoppas på att det löser sig ändå.

[Camel]

Konkurser är sådant som händer på en fri marknad som styrs av utbud och efterfrågan.

Elmarknaden kan inte betraktas som fri med avseende på utbud och efterfrågan. Utbudet påverkas mycket starkt beroende på politiska styrningar, ja rent av detaljstyrning. De kraftslag som passar både elnätet tekniskt och samhällets behov bäst såg man till att straffa ut.

Efterfrågan påverkas också starkt av politiska beslut om storskalig elektrifiering av transporter och industrier. Dessutom finns politisk styrning av efterfrågan genom elhandel med andra länder där viss del av utbudet ska vara tillgängligt på andra marknader än vår egen. Vi har ingen fri elmarknad. Det enda som är fritt är prissättningen. Allt annat är reglerat. Det säger sig självt att om utbud och efterfrågan inte är fria så är det ändå ingen fri marknad.

Nuvarande regering vill åtminstone bygga ut planerbar elproduktion till skillnad från föregående regeringar. Men det återstår att se hur det går med det. Oavsett så består ändå elhandelsreglerna med EU och situationen att flera länder valt offensiv omställning utan tanke på konsekvenser och parasiterar nu på de länder som har el över att sälja. Även Sverige importerar el från utlandet delar av året, ej att glömma.

Vi borde städa upp framför egen dörr. Bli självförsörjande på planerbar elproduktion och förmå EU förstå att överföringsförbindelserna ska vara till för att stärka unionen i huvudsak vid tekniska fel. Det är en tankevurpa att alla länder ska ställa om till icke planerbar elproduktion och tro att man fixar detta med kraftiga överföringsförbindelser. Europa är en förhållandevis liten kontinent. Ett vädersystem utan vind täcker utan problem halva Europa samtidigt. Ibland mycket större område än så. Vem ska då importera från vem?

[garinge]

INSÄNDARE. Om vi satsar kraftfullt på sol och vind kan vi, på några år, fördubbla den svenska elproduktionen. Sverige borde följa Tyskland och lägga ner all kärnkraft, skriver Kurt Folkesson.

sicken dåre, förstår han inte vilket dumt drag det vore? eller har han missat att Tyskland numera börjar elda kol som tokar?

https://www.dn.se/insandare/sverige-bor ... karnkraft/

[GLIZ]

Inte kommer de plockas ner, nån köper ju konkursboet och kör vidare

För att köpa måste man tro att man tjänar på affärsmodellen:

- När det blåser sjunker elpriset, ibland till negativa tal = man har låga intäkter, i värsta fall inga
- När det inte blåser stiger elpriset = man har inga intäkter pga utebliven produktion

Så ser affärsmodellen ut. Men man kan ju manipulera den med diverse politiska styrmedel så att det blir lönsamt men någon annan betalar, t.ex. elkonsumenterna.

Men vi elkonsumenter betalar väl ............ Det brukar vi göra när våra "folkvalda" vill!!!!

Enligt min uppfattning är det en kartell detta med elförsäljningen. Upplägget är tydligen inom lagens råmärken. Elproducenterna säljer till ett bolag som sedan säljer till elbolagen som i sin tur säljer vidare till oss konsumenter. En kartell är bland annat när företag kommer överens om att hålla samma/likvärdiga priser vid ett hämligt möte. Detta mötet är nu överstökat och dom behöver inte ha fler möten om det hela är min åsikt. Nu rullar upplägget på. Sälja, spottpris, sälja till konsumenter. Så visst är det en kartell om än att dom lurar lagen.

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

[garinge]

Återstarten av Ringhals pausas
läckage i kylanordningen till generatorn

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Rr ... ry=1195612

[lennarte]

Läste i morse om någon som ifrågasatte kärnkraften bl.a för att "den stannar varje vinter". Man kan ju se det på flera sätt.
Dels, att dom stannar på ju alltid på vintern.
Givetvis, dom är ju (ofta) avställda på sommaren för service.
Men, hade vi haft fler reaktorer hade ju bortfallet blivit procentuellt mindre och inte märkt lika mycket.
Solkraften stannar ju varje natt. Utom på sommaren i Norrland, men på vintern när den som mest behövs är den lika borta som flyttfåglarna.
Vindkraften finns ju dygnet runt, men är vinden borta, är det dygnet runt.
Jag hörde på radio för ett tag sedan att vindkraftverken måste ha en viss vind för det ska fara lönt att "ta ut ström". Så även om dom snurrar är det inte alltid dom "levererar". Likaså, blåser det för mycket levererar dom inget heller för det belastar vingar och annat för mycket. Men det spelar mindre roll, för ägaren får betalt ändå.
Är det någon sanning i detta? Eller bara en skröna.