Volvo V70 2,4 140 eller 170 Hk ?

Besvara

Volvo V70 2,4 140 eller 170 Hk ?#117076

av morr - sön 15 jul 2007, 15:37

- sön 15 jul 2007, 15:37 #117076

Tänkte inhandla en V70, årsmodell 2004, men vet inte vilket motoralternativ jag ska välja. Nån som vet om det är stor skillnad på 140 och 170 motorerna? Tänkte då på bränsleförbrukningen vid landsvägskörning.

Tacksam för svar!
Morr

#117091

av tobo16 - sön 15 jul 2007, 18:14

- sön 15 jul 2007, 18:14 #117091

Vid landsvägs körning är det inte så stor skillnad men stadskörning är 170 hästaren mer törstig är samma motor i grunden

#117100

av Alfahanen - sön 15 jul 2007, 19:30

- sön 15 jul 2007, 19:30 #117100

När vi köpte vår 170:a så provkörde vi flera av båda sorter och det var ganska stor skillnad mellan 140 o 170:orna den mindre motorn kändes lite som sirap

Volvo V 70 D5 - 163 -02
Volvo V 70 2,4 - 170 -04
Selco 16 Nostalgibåt från -64
Linhai 300 -06 för att ploga snö med (och leka)
Wilk DM 500 S3 -07 att semestra i

#117109

av morr - sön 15 jul 2007, 20:24

- sön 15 jul 2007, 20:24 #117109

Alfahanen skrev:När vi köpte vår 170:a så provkörde vi flera av båda sorter och det var ganska stor skillnad mellan 140 o 170:orna den mindre motorn kändes lite som sirap

Ok, tack för svaret. Kanske blir en V50 istället, 140 motorn är förmodligen vassare i den.

#117346

av Zilv - mån 16 jul 2007, 22:17

- mån 16 jul 2007, 22:17 #117346

provkörde 140 och 170hk innan vi köpte 2.5t skulle jag välja så skulle det bli 140 tyckte den hade mer i botten en 170.

#117351

av Loner - mån 16 jul 2007, 22:59

- mån 16 jul 2007, 22:59 #117351

Fel forum, jag flyttar!

Tycker du skall kika mer på utrustning / skick än om det är 140 eller 170 motorn, det spelar i praktiken knappt nån roll.

/L

I'm back!

#117466

av Lövet - tis 17 jul 2007, 20:05

- tis 17 jul 2007, 20:05 #117466

Jag har kört både 140hk och 170 hk motorn och det är STOR skillnad på dem. 140 hk motorn fullkomligt dör efter 4500 rpm. Finns ingen spets i motorn alls. 170 hästaren drar starkt rakt in i varvtalsstoppet. Kör du bara stadstrafik så märker du troligen ingen skillnad dock. 140 hästaren satt i en S40 och 170 hästaren i en S60, ändå kändes 170 klart rappare.

0,83 l/mil drog 170 hästaren mellan tankningarna.

Åker: Tesla M3 AWD LR -22, XC70 -05 & BMW 335i M-Sport cabriolet -10
Tidigare: BMW 320xDAT -14, BMW 335i DCT cab -11, Audi E-tron S-line -20, V70 2,4 -03, Audi A4 2.0TDiQ S-line -19, Passat 2.0TDI 4M R-line -17, BMW E61 530xD -08, Subaru Outback 2,0d -11, V60 D3 Summum -11, Peugeot 308SW 1.2t Allure, BMW 540iA E60 M-Sport -08, V60 D5 AWD -11, V60 T3, VW Touran TDi, BMW 325i Touring M-Sport, BMW 525dAT, BMW 325iAT, Volvo V70II 3.2, BMW Z4 3.0, S40N T5 AWD, BMW 530i

#117475

av Volvo_S60 - tis 17 jul 2007, 20:40

- tis 17 jul 2007, 20:40 #117475

Vad det gäller förbrukningen så är den nästan identisk. Har haft en S60 140hk som jag tyckte var okej. Upplevde inte den som slö direkt.

Nu kör jag en V70 2.5t som är helt underbar. Trodde att den skulle sluka mer soppa, men så är inte fallet utan den drar mindre i stadstrafik. Var också inne på en 140/170hk tills jag provkörde en 2.5t.

Lycka till med ditt val, men provkör 2.5t innan du bestämmer dig!

Volvo V70 2.5T 210hk 2004 - Såld
Volvo XC70 2.5T 210hk 2007 - Såld
BMW 525i LCI E61 218hk 2007 - Såld
Volvo XC70 D5 Polestar 2008 - Såld
Volvo XC70 D4 VEA Polestar 2014 - Såld
Volvo XC70 T6 Polestar 2011 - Såld
Volvo XC60 D3 Polestar 2011 - Rullande
Volvo V90 T5 CC Polestar 2017 - Rullande