laser2 skrev:Jag har nu 187 körcykler efter mitt senaste verkstadsbesök och mina Kjell & Co-dioder för skyltbelysningen funkar fortfarande.
Tack för bekräftelse! Förvånar mig inte längre att det faktiskt fortsätter att fungera trots vad VIDA säger. Alltför många rapporter från folk som troligen har felkoden och haft den länge men där skyltbelysningen ändå fortsätter att fungera.
laser2 skrev:En annan sak jag noterat är att positions-/parkeringsljus fram (LED) också glöder lite! :o
Stämmer. Har just varit ute och kollat och jag kan se att det glöder där fram även på min V70 -15.
laser2 skrev:Har dock ännu inte lyckats utröna om de glöder samtidigt med mina glödande skyltbelysningsdioder ännu.?
Det gör de säkert. Är ju lite svårt att observera på båda ställena exakt samtidigt men det skulle vara ytterligt förvånande om inte glödningen stängdes av samtidigt i båda fallen.
laser2 skrev:De var ju på tidigare årsmodeller också glödlampor, men på senare årsmodeller är de bytta till LED. Kan det vara så att Volvo-ingenjörerna bara gjort en fuling och bara bytt till LED på dessa lampor utan att anpassa ECU:n som driver dem. Bara ändrat mjukvaran så att lamporna inte stängs av efter 100 cykler?
Det förvånar mig inte att de bara ändrat mjukvaran så att den är anpassad till LEDernas troligen lägre strömförbrukning. Positionsljuset bör ju fortsätta vara övervakat även om det är LED. Och om det stängs av eller inte efter 100 körcykler när det gäller positionsljuset fram vet vi ju inte.
Däremot finns det ett antal andra frågor som jag grunnar över:
1. Varför överhuvudtaget tänka sig att strömmen bör stängas av, omedelbart eller efter 100 cykler, om problemet, som i detta fall, är att strömförbrukningen är för låg. Det gör ju inte mycket. Om den är för hög blir det en helt annan sak.
2. Varför ger felkoden för fel på skyltbelysningen inget felmeddelande i DIM när felet består i att strömförbrukningen är för låg. VIDA säger i det fallet heller inget om att man skall få ett sådant felmeddelande. Däremot skall man få det när strömförbrukningen är för hög. Men om man inte får det vid för låg strömförbrukning bortfaller ju minst halva poängen med att överhuvudtaget ha en felkod för detta. Normalt beror ju felet på trasig glödlampa och det borde förstås föraren göras uppmärksam på. Har man tagit bort det i det här fallet bara för att folk som bytt till LED skall slippa störa sig på felmeddelandet?
3. Varför låter man testströmmen som orsakar glödningen i LEDerna ligga kvar även efter att funktionen (t.ex. p-ljus och skyltbelysning) stängts av? Är det för att man vill behålla en beredskap för att funktionen kommer att slås på igen? Jag kan förstå att man testar resistansen med svag snarare än stark spänning för att skydda elektroniken (CEM) om det skulle visa sig vara kortslutning mellan spänning och jord. Och det kan ju möjligen ta ett kort ögonblick innan mätningen är klar och spänningen höjs så att lamporna/LEDerna lyser med full styrka.