[Lockis]

Ingen aning, tycker inte att det är en viktig fråga just nu. Jag kör ju bensin. Jag skrev också att jag njuter av den sista "riktiga Volvon" som inte är Hybrid, fastbegränsad etc. Sedan skrev jag också att jag så småningom säkert kommer att sitta i en elbil, då utvecklingen knappast går att stoppa.

När det gäller bilbränder, tror jag inte sista ordet är skrivet om det. Vissa skriver att det är värre med elbilbrander, andra at det är en myt. Vi får väl se.

Rimligtvis borde väl MSB vara dem som vet? Men du menar att du vet bättre?

Då elbilar är relativt nya så är nog inte sista ordet sagt ännu. Vi får se om några år.

Hur gamla dem är spelar väl ingen roll?
Eller förlåt, jag borde sluta engagera med troll.

Alternativt läser du på hur statistik och dylikt fungerar innan du fortsätter yttra dig.
Eller, ännu bättre! Så presenterar du din forskning på ämnet som gör dig till en bättre expert än experterna

[Robbi]

Rimligtvis borde väl MSB vara dem som vet? Men du menar att du vet bättre?

Då elbilar är relativt nya så är nog inte sista ordet sagt ännu. Vi får se om några år.

Hur gamla dem är spelar väl ingen roll?
Eller förlåt, jag borde sluta engagera med troll.

Alternativt läser du på hur statistik och dylikt fungerar innan du fortsätter yttra dig.
Eller, ännu bättre! Så presenterar du din forskning på ämnet som gör dig till en bättre expert än experterna

Men snälla, kallar du mig för troll bara för att jag inte tror att vi idag har alla fakta? Det brukar halta något år med statistiken, särskilt med såpass nytt fenomen som elbilar är. En gång i tiden, för inte länge sedan, var diesel rena miljöbilen men sedan kom rapporter om NOX-partiklar och dieseln blev rena häxbrygden. Saker kan förändras snabbt.

Sedan har jag påpekat att jag också kommer att så småningom tvingas hoppa på elkarusellen och därmed blir ingen gladare än jag, om elbilar är lika säkra som vanliga.

Just nu vet jag att bränder kan uppstå flera dagar efter krocken och de anses svårsläckta.

[poseidon]

Rimligtvis borde väl MSB vara dem som vet? Men du menar att du vet bättre?

Då elbilar är relativt nya så är nog inte sista ordet sagt ännu. Vi får se om några år.

Hur gamla dem är spelar väl ingen roll?
Eller förlåt, jag borde sluta engagera med troll.

Alternativt läser du på hur statistik och dylikt fungerar innan du fortsätter yttra dig.
Eller, ännu bättre! Så presenterar du din forskning på ämnet som gör dig till en bättre expert än experterna

Tröttsam härskarteknik att kalla folk för troll för att de inte tror på dina argument.

Det har varit mycket skriverier om elbilar och bränder.
Exempelvis;
Elbilar fick inte ladda på bilfärgor.
https://svenska.yle.fi/a/7-10003068

Brandkåren måste gå speciella släckningskurser
https://www.svd.se/a/2ddxWa/brandman-st ... de-elbilar

Elbilen börjar brinna långt efter krocken
https://www.ri.se/sv/berattelser/brande ... ny-kunskap

Osv osv

Att det brinner oftare i en fossilbil är inte konstigt.
Det finns betydligt fler, de är i snitt äldre osv osv
Jag skummade igenom MSBs rapport men såg inget som visade på att man korrigerat statistiken baserat på ovan faktorer, som exempel.

[Lockis]

Då elbilar är relativt nya så är nog inte sista ordet sagt ännu. Vi får se om några år.

Hur gamla dem är spelar väl ingen roll?
Eller förlåt, jag borde sluta engagera med troll.

Alternativt läser du på hur statistik och dylikt fungerar innan du fortsätter yttra dig.
Eller, ännu bättre! Så presenterar du din forskning på ämnet som gör dig till en bättre expert än experterna

Men snälla, kallar du mig för troll bara för att jag inte tror att vi idag har alla fakta? Det brukar halta något år med statistiken, särskilt med såpass nytt fenomen som elbilar är. En gång i tiden, för inte länge sedan, var diesel rena miljöbilen men sedan kom rapporter om NOX-partiklar och dieseln blev rena häxbrygden. Saker kan förändras snabbt.

Sedan har jag påpekat att jag också kommer att så småningom tvingas hoppa på elkarusellen och därmed blir ingen gladare än jag, om elbilar är lika säkra som vanliga.

Just nu vet jag att bränder kan uppstå flera dagar efter krocken och de anses svårsläckta.

Jag kallar dig troll för att du vägrar lita på den fakta som finns. Vad som händer om 20 år är inte intressant i dagens läge. Den fakta som finns idag säger att elbilar är säkrare.

Du har ju t.o.m. länkat till en rapport från MSB som du trodde bevisade din åsikt. När den sedan blev förklarad för dig så var MSB inte längre experter.

Många bäckar små som gör dig till ett troll. Medvetet eller ej.

[Lockis]

Då elbilar är relativt nya så är nog inte sista ordet sagt ännu. Vi får se om några år.

Hur gamla dem är spelar väl ingen roll?
Eller förlåt, jag borde sluta engagera med troll.

Alternativt läser du på hur statistik och dylikt fungerar innan du fortsätter yttra dig.
Eller, ännu bättre! Så presenterar du din forskning på ämnet som gör dig till en bättre expert än experterna

Tröttsam härskarteknik att kalla folk för troll för att de inte tror på dina argument.

Jag rekommenderar dig att läsa hela tråden.
De inlägg där robbi själva länkar till en rapport från MSB som dagens sanning för att han inte förstod den och sen hävdar att MSB inte vet vad dem pratar om är särskilt intressanta.

” If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck."

[poseidon]

Bara det att Dan Eliasson satt sin fot på MSB gör att iaf jag ger rätt lite för vad den myndigheten säger.

Det är samma myndighet som förordar sänkta krav för brandmänn så att fler invandrare och kvinnor skall kunna jobba som brandmänn istället för att fokusera på vad som krävs för att släcka bränder.
MSB vill alltså uppnå ett syfte med sin kommunikation, vad säger att de inte har ett dolt motiv med elbilsbrandsttistiken?

Med statistik kan man göra vad man vill.
Bara för att man är skeptisk så är man inget troll eller elbilsförnekare eller vad du nu vill använda för nedsättande ord på övriga I tråden.

[leiwi]

Det är sådana här trådar , med sådan här ton i inläggen och dålig respekt för andras åsikter och att inte alla är "frälsta " och till the bitter end försvarar sitt eget tänkande som får forum som detta att sakta dö ut!
Att kalla någon för TROLL för att åsikterna går isär ör rent ut sagt oförskämt och har inget på forumet att göra!

[Lockis]

Det är sådana här trådar , med sådan här ton i inläggen och dålig respekt för andras åsikter och att inte alla är "frälsta " och till the bitter end försvarar sitt eget tänkande som får forum som detta att sakta dö ut!
Att kalla någon för TROLL för att åsikterna går isär ör rent ut sagt oförskämt och har inget på forumet att göra!

Jag har absolut 0 problem med att någon annan har en annan åsikt.
Det jag har problem med är när "åsikten" ändras var 5:e minut enbart för att provocera. Det är väl ändå definitionen av troll?

Oavsett, så är det kul att min åsikt kring att någon är ett troll skapar så mycket engagemang när du samtidigt säger att man ska respektera andras åsikter.
Intressant hur det där fungerar, tycker du inte?

[Lockis]

Bara det att Dan Eliasson satt sin fot på MSB gör att iaf jag ger rätt lite för vad den myndigheten säger.

Det är samma myndighet som förordar sänkta krav för brandmänn så att fler invandrare och kvinnor skall kunna jobba som brandmänn istället för att fokusera på vad som krävs för att släcka bränder.
MSB vill alltså uppnå ett syfte med sin kommunikation, vad säger att de inte har ett dolt motiv med elbilsbrandsttistiken?

Med statistik kan man göra vad man vill.
Bara för att man är skeptisk så är man inget troll eller elbilsförnekare eller vad du nu vill använda för nedsättande ord på övriga I tråden.

Ahh! Fantastiskt. Så vilken typ av källa hade du då respekterat? Och nu pratar jag inte om dina åsikter, utan nu vill jag ha fakta. Så vilken typ av källa kan du hänvisa till som är vettig som motsäger MSB? Ser med spänning fram emot läsningen. Kanske kan det även få mig att ändra min åsikt.

[Robbi]

Bara det att Dan Eliasson satt sin fot på MSB gör att iaf jag ger rätt lite för vad den myndigheten säger.

Det är samma myndighet som förordar sänkta krav för brandmän så att fler invandrare och kvinnor skall kunna jobba som brandmän istället för att fokusera på vad som krävs för att släcka bränder.
MSB vill alltså uppnå ett syfte med sin kommunikation, vad säger att de inte har ett dolt motiv med elbilsbrandsttistiken?

Med statistik kan man göra vad man vill.
Bara för att man är skeptisk så är man inget troll eller elbilsförnekare eller vad du nu vill använda för nedsättande ord på övriga I tråden.

Ahh! Fantastiskt. Så vilken typ av källa hade du då respekterat? Och nu pratar jag inte om dina åsikter, utan nu vill jag ha fakta. Så vilken typ av källa kan du hänvisa till som är vettig som motsäger MSB? Ser med spänning fram emot läsningen. Kanske kan det även få mig att ändra min åsikt.

Jag gav dig ett tydligt exempel på hur fakta har förändrats och speciellt när det gäller nya fenomen. Vi har historiskt haft statistik som senare har tolkats på annat sätt, med nya rön som har tillkommit. Vad jag menar med elbilar är att de förefaller brinna mer, med betydelsen att de kan uppstå efter flera dagar. Brandkåren får utbilda sig för hur de ska kapa strömmen med att gå in i A-stolpen (vanligast) och bryta upp och koppla ifrån, innan de kan röra bilen.

Statistiken jag själv länkade till talar om att de inte brinner i högre frekvens än andra. Statistiken talar inte om att det tar i regel längre tid att släcka en brinnande elbil, att föraren kan förolyckas i högre grad etc. Alltså har vi inte all fakta på bordet.

Att kalla någon för troll är aldrig en bra grogrund för ett samtal.