Volvo S80N (07-16), V70 II (08-16), XC70 II (08-16) relaterade ämnen. OBS! vid motorproblem försök att ange vad du har för motor i bilen...

Moderator: Moderatorer

#895887
apersson850 skrev:Uppenbarligen kan varken Doffen eller Volvos mekaniker något om grundläggande mekanik och fysik.

Motorns maximala vridmoment är inte det som är avgörande i det här fallet. Det påverkar förvisso hur snabbt man kan accelerera upp varvtalet på hjälpaggregaten när bilen står med växellådan i friläge, men att någon skulle stå dagarna igenom och gasa varvtalet upp och ner utan att lämna gårdsplanen tar jag för så osannolikt att inte ens Tage Danielsson skulle kunna få det till att det har hänt ofta. Dessutom är rotationströghetsmomentet på hjälpaggregaten inte speciellt stort, jämfört med vad motorn själv har, så det blir inte stora påfrestningar på remmen av det heller. Vid normal körning är motståndet som motorn måste övervinna när den ska få fart på bilen större än det moment som krävs för att accelerera hjälpaggregaten. Och vid konstant fart är det ju bara motståndet i hjälpaggregaten som man ska övervinna, så där spelar motorns maximala moment ingen roll alls, så länge det är tillräckligt för att dra runt allt som ska snurra.

Nej, det som förmodligen är boven i dramat är det förhållandevis höga momentripplet som dagens dieslar visar upp, speciellt vid de varvtal som nämndes ovan. Allt effektivare överladdning och insprutning har lett till allt kraftigare momentpulser varje gång bränslet tänder. Den stadiga jakten på lägre vikt gör att man inte vill ge motorerna så tunga svänghjul som de egentligen skulle må väl av, för att gå jämnare, och så får man som resultat pulserande moment som drar i remmen, och det frestar förstås på. Problemet är alltså inte det höga vridmomentet i sig själv, utan det faktum att det utvecklas vid allt lägre varvtal.
Når motoren når sitt turtall med mest kraft ut på svinghjulet så vil samme kraft virke på multiremmen. Om da motstanden er stor på multiremmen, så vil den slie mer med å holde alt, på samme måte som en slitt kobling vil slite med å dra bilen fremover når motoren er på sitt sterkeste.

Så om reimstrammer, eller reim begynner å bli svak, så vil selvfølgelig dette forverres av at motoren faktisk har områder hvor den er sterkere.
Under normal kjøring vil alt bare løpe med, men ved turtallsendringer og momentendringer så er det ikke sikkert den henger med
På akkurat samme måte som en kobling som er bergegnet for f.eks 130 hk og 350 Nm, så trenger ikke den å klare en motor som er chipet til 170 hk og 420 Nm !

Så selvfølgelig blir slitasjen og belastingen påvirket av motorens moment. Men ting bør være bygget for å holde denne motoren, så mest sansynlig er det andre ting som gjør at remmen ryker. F.eks AC pumpe eller servo eller generator som går tregt. Dette vil jo selvfølgelig slite mer på remmen og dermed ryke. Kan også være at remmen ligger skjevt, dette gjør også at den vil slites veldig raskt.

Og akkurat dette har jeg opplevd veldig godt selv på min gamle bil, som skrevet i forrige innlegg.
#895913
Du rör ihop belastningen på remmen med belastningen på kopplingen, och det är inte samma sak. Då rotationströghetsmomentet, som är det som ska övervinnas, på hjälpaggregaten inte ökar för att motorn blir starkare ökar inte heller belastningen på remmen, såvida man inte accelererar hjälpaggregaten snabbare än tidigare. Men det motstånd som motorn möter vid en acceleration vid normal körning består till så stor del av att öka farten på själva bilen, att du helt kan bortse från hjälpaggregaten. Däremot får förstås kopplingen ta den ökade belastningen av att bilen kan accelereras snabbare, då motståndet bilen utgör är så stort att praktiskt taget hela ökningen av momentet som man får med en starkare motor spenderas där.

Återigen, det är momentripplet från motorer med allt högre vridmoment uttaget vid allt lägre varvtal som är bekymret. Detta blir allt värre i framtiden, då trenden går mot färre cylindrar som stressas att prestera lika hög effekt vid samma varvtal, varvid pulseringen av vridmomentet blir allt värre.
#895921
Mwi skrev:Om du tittar på denna statistik så tror jag inte du behöver oroa dig, oavsett vilken motor du väljer till din nästa V70.
http://www.lansforsakringar.se/globalas ... apport.pdf
Verkar mer som verkstaden bara har reparerat din bil och byt rem/reparerat motorn, inte åtgärdat orsaken. Sannolikheten för att råka ut för det du har gjort är obefintlig, så orsaken till remhaverierna är troligtvis kvar. Så att byta bort din nuvarande bil är förståndigt, kanske även att byta verkstad inför framtiden.
Trevlig rapport. Speciellt från ett Volvoperspektiv. :mrgreen:

1% av Volvo V70 II drabbas av maskinskadeproblem. Av skadorna utgör 10% saker som kan härledas till problem med kamremmen -- topplock, kamrem, motorbyte (även om motorbyte kan orsakas av annat än kamremsproblem).

Det ger att ca 1 bil av 1000 drabbas av kamremsrelaterade problem varje år -- i alla fall på det sätt som jag läser statistiken. Frågan är lite på hur följdskador tas upp, men det finns inget uppgett om det, därmed utgår jag ifrån de rapporterade siffrorna.

Slutsatsen av ovanstående är att det inte är något större problem med Volvos kamrem. Visst är det en svag punkt (eftersom om något går sönder i motorn så verkar det vara den), men i relation till hur många bilar som rullar är det inte så många som rasar, utan V70 hör faktiskt till de säkraste valen. Då är det större problem med kompressorn till luftkonditioneringen där ca 3 bilar av 1000 har problem -- men även här är det inte extremt högt i relation till andra bilar.
#895929
Det är ju den lägsta skadefrekvensen bland de modeller som Länsförsäkringar har underlag för, så uppenbarligen är det bra. Man måste ju även betänka att statistiken innefattar upp till 8 år gamla bilar.

Edit: Länsförsäkringar poängterar dock själva en intressant aspekt, att statistiken kan vara missvisande eftersom Volvo ev. tar mer på goodwill.
Senast redigerad av 1 tacho, redigerad totalt 0 gånger.
#895930
Ja, den lär innefatta bilar mellan 2-8 år, med max 10kmil på mätaren. Det blir ju inte så många bilar om man ser till de som rullar på vägarna.

/Martin
#895931
Genomsnittliga körsträckan för bilar ägda av fysiska personer i Sverige är knappt 1200 mil per år (ja, det låter helt osannolikt lågt, men man får väl lita på Trafikanalys). Dvs. drygt hälften av alla privatägda bilar täcks fortfarande av Länsförsäkringars maskinskada när den löper ut pga. bilens ålder. Ganska bra underlag ändå.
#895954
MartinS skrev:Är det bara jag som tycker 1 av 1000 är ganska mycket?
Vänd på det -- 999 av 1000 ägare har inga motorproblem. Det är inte direkt flygindustriklass, men så illa är det i mitt tycke inte. De flesta tidiga problem som kommit lär ha tagits av biltillverkaren -- så vi pratar nu om 3-8 år gamla bilar.

Samma uträkning som tidigare på Audi A6 ger 3% maskinskador, av vilka ca 30% har cylinderlock, kamkedja/rem och motorbyte som klassificering. Det ger problem på 10 bilar av 1000 per år -- 10 ggr sämre än Volvo.

Dock så har Audi A6 i princip inga fel på AC-kompressorn. :wink:

Skulle vara intressant att se vad en Toyota / Honda skulle ligga på. De brukar ofta ligga lägre, men skillnaden är mindre än vad den tidigare varit.

Lyfter en gammal tråd då det nu eventu[…]

Tinol löste du felet?

Transmissionsolja till M66

Det jag med säkerhet vet är att det st&a[…]

Volvo car UX

Som Bilia sa till mig så dom bilar som f&ari[…]