[valln]

...
Motorn som kom ut som en helt ny motor från scratch 2003 hade problem med bl a oljeläckage. Köp inte en tidig årsmodell av 2.5T.

Jag trodde du hade begravt de här idéerna, kan du inte gräva fram trådar från forumet som stödjer dina idéer?
För en tid sedan tror jag du sa att det var 2,5t som sitter på s70, innan -00.

[johnnype]

nästan 1 dl mer än 140 hk-motorn.

Nej det är 0,8dl!

Om du avrundar till 1dl så måste vi också avrunda 2,4/140hk 8,5dl till 9dl samt 2.5T/210hk 9,3dl till 9dl vilket ger att 2.4/140hk drar lika mycket som 2.5T :D

[milktrucker]

jag har kört 2.5T, både i 90 och 70-modellerna och färddatorn skvallrar tillräckligt om förbrukningen.
2.5T känns inte som ett pendlar-alternativ om kan ska upp i många mil per dag. Annars är motorn väldigt trevlig i sitt uppförande.
angående problem. Det finns flera olika trådar om problem med de tidiga årgångarna av motorn. google är din bästa vän....

[valln]

Jag är inte så bra på google, kan du hjälpa mig med detta? :D

[valln]

jag har kört 2.5T, både i 90 och 70-modellerna och färddatorn skvallrar tillräckligt om förbrukningen.
2.5T känns inte som ett pendlar-alternativ om kan ska upp i många mil per dag. Annars är motorn väldigt trevlig i sitt uppförande.
angående problem. Det finns flera olika trådar om problem med de tidiga årgångarna av motorn. google är din bästa vän....

Vad är 90-modellen?
Jag skulle tro att med xc70 och automat drar 2.5T märkbart mera bensin, blir ungefär som när jag drar släp.

[milktrucker]

XC90. XC70 2.5T som jag körde stod på 11L/100km och det är väl vasst, även att det är en volvo.

[johnnype]

XC90. XC70 2.5T som jag körde stod på 11L/100km och det är väl vasst, även att det är en volvo.

Jag kör min '90 bättre än så, trots att det är en Volvo.

Men visst, när bilen endast går till ICA (600m) 4ggr i veckan + centrum (800m) 2-3ggr på helgen så drar den lätt 16L/100km... meeeen vid sådan körning spelar det exakt ingen roll öht. Det är hårt att bo på landsbygden!