- tis 05 maj 2015, 23:36
#971535
Menade inget illa egentligen, har bara en väldig förkärlek för att raljera som gör sig gällande lite nu och då.
Har nog en del att göra med att jag aldrig skulle kunna köpa en D2:a själv.
Det jag inte förstår i det här fallet är varför man från Volvos sida behåller den minsta motorn men slopar de kraftigare i en bil som nu är nyprismässigt som mest förmånlig att köpa <=> mer tillgängligt att fläska på med tillval eller en större motor, eller både och.
Har f.ö kört min beskärda del 240 B21 på dryga 100 hk vilket också funkar om man inte har bråttom och kan avvakta lite med omkörningar på landsväg.
Edit: mattish: trimpotentialmässigt tror jag tvålitersversionen ligger bättre till. D3/D4 i tvålitersutförande går att chippa 163->188 hk medan D3/D4 AWD på 2,4 l går att chippa 163->245 hk, hos BSR. Annars vet jag inte varför volymökningen från 1,6 till 2,0 l på D2:an ska vara ment för.
Det jag inte förstår i det här fallet är varför man från Volvos sida behåller den minsta motorn men slopar de kraftigare i en bil som nu är nyprismässigt som mest förmånlig att köpa <=> mer tillgängligt att fläska på med tillval eller en större motor, eller både och.
Har f.ö kört min beskärda del 240 B21 på dryga 100 hk vilket också funkar om man inte har bråttom och kan avvakta lite med omkörningar på landsväg.
Edit: mattish: trimpotentialmässigt tror jag tvålitersversionen ligger bättre till. D3/D4 i tvålitersutförande går att chippa 163->188 hk medan D3/D4 AWD på 2,4 l går att chippa 163->245 hk, hos BSR. Annars vet jag inte varför volymökningen från 1,6 till 2,0 l på D2:an ska vara ment för.

- By Jesterhead