PTV skrev:Intressant.Varför räknas inte chip trimning när många bilar går att få ur t ex ytterligare 30 - 50 hk mer som de inte har original och inga fysiska delar behöver bytas ut för hållbarheten.Om det så bara handlar om en enda hk extra så är det ju trimning om en motor med dess mjukvara blivit manipulerad för högre effekt.
Det är en effektökning, men det i sej har ingenting med trimning att göra för mej. Trimning är.en vetenskap i sej där man tar ut en LÅNGVARIG effekt. Undrar man vad som menas så kan man alltid börja fundera på om ens nychippade 850 verkligen går lika bra som närmaste wrc utrustade rallybil? Menar 285hk/ 300hk med chip där det är en peak över 2sek tid. Eller en bil där 285hk + finns tillgängligt under huven hela dagen närhelst du önskar, så länge du önskar utan att effekten dalar eller kylet eller turbon blir för varmt, där inte all effekt är som urpluppad ur en ketchupflaska? Det är inte samma grundtanke men faktiskt ungefär samma effekt.
Trimning börjar med en mycket överdimensionerad underdel som kompletteras med en överdimensionerad överdel. Allt överdimensioneras för att vara skottsäkert.
Ännu mer pratar vi trim när vi pratar sugmotor eftersom allt varsamt måste optimeras för att lira ihop.
En suveränt trimmad turbomotor där allt är i stort sett fritt, optimeras UTAN laddtryck till högsta möjliga effekt. SEN begåvas den med laddtryck och presterar ytterligare.
Några år gamla siffror säger att kenneth hansen rallycrossbil gav 260hk på 2 liter utan laddtryck. Drygt 700hk med fullt laddtryck och ett så brett register som möjligt. Ytterligare 130hk om man nöjde sej med ett betydligt smalare register på motorn. Siffrorna var utan restriktorn.
Så nej chipning är inte trim för mej..