[apersson850]

Ja, och får stackarna som ska konstruera hårdvara och kod snäva ramar, för det får inte kosta för mycket. "Vi kan göra det och det också, när vi ändå är igång". "Låt bli det, det blir för dyrt. Det tar vi när det kommer, om det kommer."

Ekonomer är det dyraste folk vi har.

[andy78]

Sen kan man fråga sig hur stor skillnad det är på alla mjukvaruuppgraderingar, borde inte den som bilen levereras med vara fullgod ens om man inte väljer att uppgradera till en ny version?
Om bilen är obrukbar och det beror på programvaran så borde det göras gratis eftersom det inte var rätt från början.
Men som sagt det kan inte kunden kontrollera.

[apersson850]

Det finns fel i all icke-trivial programvara.

Frågan är bara hur de märks.

[andy78]

Det finns fel i all icke-trivial programvara.

Frågan är bara hur de märks.

Om den är fel från början så borde väl uppgraderingar levereras utan kostnad eftersom man inte gjorde rätt från början!

[Camel]

Mjukvaran som finns för antisladdsystem, autobromssystem, motorstyrning, etc. kan man med fog kalla för icke-trivial. Men man hör sällan att det skulle vara allvarliga brister i dessa mjukvaror. Det har dock förekommit upptäckta fel på airbagsystem som flera biltillverkare använder. Även någon krånglande mjukvara för växellådor har förekommit. Men i övrigt verkar det ju fungera rätt bra med icke-triviala program. Mot den bakgrunden är det inte tekniskt ursäktligt att en så enkel och trivial sak som programkod för en TRM ska krångla eller att man i sin "vision" missar stöd för vanlig utrustning som LED i belysning på husvagnar eller att kylskåp drar viss ström på 12V. Men det är väl olika utvecklare med olika budget.

[apersson850]

Säkerhetsrelaterade programvaror som de för ABS lär genomgå betydligt mer rigorösa tester än sånt som styr luftkonditionering eller en växellåda. ABS kör ju desstuom med dubblerade hårdvaror av olika typ och med två olika program, skrivna mot samma specifikation men av helt separata utvecklingsteam, just för att felaktigheter ska upptäckas av systemet i flykten.

En del uppdateringar får man ju inbakade i kostnaden för normal service. Om man sen ska se det som gratis eller ej kan ju diskuteras. Men det är inte alla hårdvarurelaterade felaktigheter som rättas till gratis heller, trots att problemet fanns från början.

[Camel]

Ja, att viktiga systemmjukvaror genomgår särskilda procedurer för kvalitetssäkring är både bra och nödvändigt. Men jag har sett långt mer komplexa programapplikationer än TRM fungera alldeles utmärkt utan dubblerade hårdvaror av olika typ och med två olika program, skrivna mot samma specifikation av helt separata utvecklingsteam. För en i sammanhanget simpel applikation som TRM ska det inte behövas. Det ska fungera ändå. Ett olycksfall i arbetet helt enkelt. Som man borde ta ansvar för.