NYA Volvo C30, S40, V50 & C70 relaterade ämnen... OBS! vid motorproblem försök att ange vad du har för motor i bilen...

Moderator: Moderatorer

#866050
:-O)
Ja, som titeln antyder, 2.1 deciliter per mil, eller 2.1l/100km vid suburban körning (~50 kmph median och snitthastighet).

Anledningen att jag skapat en användare på detta fina forum och skriver detta inlägg är att jag sett alltförmånga trådar som handlar om missnöjda DRIVe-ägare som klagar på sin höga förbrukning. Det går att köra snålt om man vill, och om nedanstående tips och tricks ej hjälper, ja, då är något fel på bilen (allt från regeneringsproblem, partikelfilter med reducerad prestanda, luftläckage, bränsleläckage, optimeringsfel, EGR-fel, broms\lagerfel etc..

Hur man uppnår 2.1l/100km?



Tekniska hjälpmedel:
15"-librafälgar och (viktigt! välanvända) Michelin Energy-Saver med 3.5 bar fram/bak.

Eco-tuning (högre laddtryck) (84 ->96 kW, 270->320 Nm)

Scan-Gauge II för att läsa av bränsleförbrukningsvärden om denna funktion ej fungerar på din bil, (eller mot förmodan skulle saknas i originalutförandet).

Alla elektriska förbrukare är avslagna exkl. lagstadgad färdbelysning (ingen stereo, AC, fläktar, värme m.m)

Batteriet laddas vid parkering.

Start-stopp-teknik.

Batteriet regulatorladdas med 2A under körning i solljus (24W solcell på instrumetpanelen)

Grillen är blockerad för att ge värme till den annars "iskalla" dieselmotorn. Grillen blockeras även för att få luften att gå runt motorutrymmet och därmed minska bränsleförbrukningen.

"Välservad" med rätt låg-viskositetsoljor och luftfilter.

Bantat ca 100kg på bilens totalvikt, vilket inkluderar att köra med enbart 20L bränsle, MAX (tar mig ändå vanligtvis 50-60 mil på en sån tank, så det är lugnt). Mer om detta senare...


Körningsstil:

Nedan syns den instantanförbrukning som gäller för min bil enlig teorin och bekräftas av empiriska mätningar.
(Källa: http://ecomodder.com/forum/tool-aero-ro ... stance.php )

bränslekrav V50 1.6R.jpg
Vilken hastighet vill du färdas i, och/eller vilken förbrukning vill du landa på vid pump? är två frågor du måste ställa dig efter att ha läst ovanstående tabell.

Varför skenar då förbrukningen gentemot den specificerade (på 3.8 l/100km blandad körning) i hastigheter över 90 km/h?

Jo, luftmotståndet!
tabell effektkrav V50 1.6R.jpg
Luftmoståndsformel: 0.5 * rho * hastighet*hastighet * Cd * FrontalArea
Enhet: Newton

Rullmotståndsformel: Crr * Vikt (i kg) * gravitationskonstanten (9.80665 m/s^2)
Enhet: Newtons


I vilken hastighet ska man då köra för att ta sig fram så effektivt som möjligt?

Absolut under 90 km/h är ett krav.

En annan slutsats man snabbt drar, är att rullmotståndet endast är av betydelse vid start och låga hastigheter och alltid kommer vara en förlust av linjär karaktär, dvs dubblerar man hastigheten, så dubbleras i teorin rullmoståndet.

Luftmoståndet däremot har ett kvadratiskt beroende på hastigheten, så en fördubbling i hastighet, ger i teorin en fyrdubbling av bränsleförbrukningen!


En vis man sa en gång att om man någonsin börjar få soppatorsk, så ska man färdas i 55 km/h. Då det är den hastighet som kräver minst bränsle.
Vi ser dock att detta inte stämmer överens med tabellen.

Anledningen till att han rekommenderade 55 km/h, är att det är ungefär den hastighet som de flesta bilar klarar av att köra på den högsta växeln utan att stalla. Högsta växeln innebär i princip alltid lägst varvtal och därmed också lägsta friktionsförlusterna i motorn (prova vifta en paddel i vatten i olika hastigheter så förstår du..), samma princip gäller då förstås i växellådan, högst växel ger lägst friktionsförluster.


Så att köra i 95 km/h eller fortare, innebär att man ökar sin förbrukning drastiskt.
Jag säger inte att man måste följa ovanstående regler, men man bör känna till mekaniken och fysiken bakom, innan man klagar på biltillverkare och ingenjörer.

Förutseende körning:

Ytterligare ecodrivintips är att aldrig röra bromsen förutom om nöden kräver det.

Vid körning, försök att aldrig ofrivilligt nå 0km/h om du inte nått din destination/parkering!

Motorbromsa i väldigt god tid ned hastigheten innan hastighetssänkningar\nedförslut\korsningar\svängar\parkeringsplats.

Om du närmar dig ett rödljus, så är det mer ekonomiskt att i god tid synka så du slipper stanna, dvs sänk hastigheten ordentligt långt i förväg om du måste, istället för att motorbromsa dig fram till ett stopp inför ett rödljus. Måste du stanna för ett nyomslaget trafikljus, så stanna motorn antingen manuellt eller med start-stopp-automatik, ju längre rödljustid, desto större besparing ger detta.

Ser du en fotgängare\cyklist som ska korsa gatan, motorbromsa i god tid, så att denne hinner gå över, istället för att stanna.

Det går ypperligt att starta på 2:ans växel om du har lätt last och står på ett plant underlag.

Hittar du en buss som får gå 100 km/h på motorvägen, så slipstrema (lägg dig minst 2 sekunder bakom denne, vilket är ett säkerhetsavstånd). Använd farthållaren för att justera avståndet till bussen och ha foten på bromspedalen i beredskap. Detta minskar luftmotståndet rejält och därmed din förbrukning om du nu nödvändigtvis måste köra "fort" (läs 100 km/h) på motorväg istället för 80-90 km/h. Att ligga närmare än 2 sekunder för att spara några extra droppar är dumdristigt och ej att rekommendera.

Har du möjlighet att välja väg, så välj vägen med minst trafik, sedan minst antal:
(i sämst-till-bäst-ordning) Stopp-plikter, högerregelskorsningar och trafikljus

Cirkulationsplatser är guld värda och går bra att hålla en hastighet av 50,60,70 och ibland nästan 80 km/h igenom förutsatt att den är fri och tillräckligt stor.

Innan du startar färden ska du titta på väderkartan och bedöma färddagens vindriktningar, förutsatt att du har flera vägalternativ (ex. Umeå-Östersund som har två nästan lika långa alternativ på 365 km öst-nordlig respektive 381 km, men kan ge helt olika förbrukning beroende på dagens vindriktning).

http://www.yr.no/kart/#lat=65.00146&lon ... &proj=3575
http://www.klart.se/vind/


Vilket osökt för oss in på kapitlet över:
Vädrets makter

Att snö, vind och massiva regn påverkar förbrukningen i form av luftmotstånd och rullmotstånd förstår gemene man oftast, men att temperatur och luftfuktighet också är två stora komponenter går de flesta förbi.

Ökad temperatur ger glesare luftsammansättning (densitet) och bilen får därmed lättare att tränga fram på vägarna. (Tänk paddeln igen, som när man paddlar i det fredagsfyllda spritbadkaret istället för det betydligt tyngre vattenfyllda lördagsbadkaret.)

Ökad temperatur över 30C ger även en snålare bränsleblandning, och är en anledning till att testbilar ej får gå i varmare klimat än detta, då det gynnar bränsleförbrukningen något kopiöst. Dock kommer 99% av befolkningen vilja använda AC i temperaturer över 20C, vilket leder till en kraftig sänkning i förbrukningen (10-15%!).

Ökad temperatur över 15C ger även mindre jobb för dieselvärmaren vid kallstarter.

Temperatur över 5C ger även mindre jobb för dieselvärmaren (tillsatsvärmaren) under färd, för att hålla kupé och motor i lagom temperatur.

Luftfuktigheten är också viktig, vilket alla som åkt moped en kall och fuktig sommarkväll upplevt.. effekten ökar kännbart , men hur förbrukningen ter sig, tar vi i nästa kapitel.
Då går vi även igenom vilka viktbesparande åtgärder man kan göra som jag tidigare hintat om.

/MVH walp, 100% eco-nörd uti fingerspetsarna. :shock:
#866144
Intressant läsning.
Tillämpar en del själv.
Just att ha framförhållning är det som jag tänker på mest. Sparar nog en hel del och gör inte körningen tråkigare. Köra 80-90 på motorväg sparar mycket jämfört med 110 km/h men det har jag inte tålamod till.

Dina 2.1 l/100km är det blandad körning?
#866149
Tack Tomas!

Alltså, 2.1l/100km uppnås endast vid suburban körning , dvs att man håller ca 45-55 km/h, varken mer, eller mindre , i mil, efter mil efter mil.
Är bland det drygaste man kan göra, och det är inget jag gjort i praktiken, men det går eftersom teoriska värden och verkligheten stämmer överrens enligt tabell och empiri.

0,36 är mitt rekord och då snittade jag 78 km/h mellan Umeå och Östersund (maxhastighet 98 km/h, lägsta hasighet ca 75 km/h), men precis som du säger så blir man ju nipprig av att köra UNDER hastighetsbegränsningen på 100 och 110-vägar. Håller på med en del andra förbättringar och då ska den ned i 0,33-0,34 mellan Östersund och Umeå.

Om man helt ska köra efter skyltad hastighet, så är 0,4 möjligt om jag ligger på 70\80\90 och 100 km\h en het sommardag.
Vid körning på 110-väg i stor utsträckning så närmar den sig 0,43

Min blandade körning hitills är 0,41 eftersom jag är relativt ny med bilen och modifikationer/inlärningskurvan sker kontinuerligt.
Kommer gå ned till 0,38 innan sommarens slut jag tro, för att sedan börja stiga mot 0,43 igen framåt vinterns kalla klimat.
#866631
Berrabus och tomas88:


Nej, jag har inte kopplat ur generatorn, det sker automatiskt när spänningsnivåerna ligger rätt\fel.
När du motorbromsar så laddar bilen batteriet.

Om du inte motorbromsar, så kommer bilen fortsätta rulla skrattretande långt.

Jag fick en bot på 2800:- för att jag i nedförsbacke motorbromsade förbi två 70-skyltar i 93 km\h, hade jag frikopplat hade jag tappat körkortet.

Jävligt surt, men på polismannens klassiska "Tråkig utgift! :\" sa jag något i stil med "En piss i Nilen =))"

Nu är det iofs så att DRIVe-bilarna frihjular när man lägger ur växeln och oftast visas siffror i stil med 0,1 0,2 l\100km vid höga hastigheter, och upp till 3.0 l\100km vid låga hastigheter.

Jag frirullar endast om jag ska ta mig så långt som möjligt (ingen hastighetssänkning eller korsning som väntar).
#866809
Stämmer det verkligen att förbrukningen är 0 vid motorbroms? Isåfall måste det ju finnas ngn mekanism som stryper bränslet helt och hållet.
Blir det 0 omedelbart vid minsta motorbroms eller när blir det 0?

Tänkte annars att om man skall ner från 90 till 70, motorbromsar man tar det 100m och om man kopplar/friläge tar det 300m. Man tar sig alltså 200m längre i mitt exempel men jag antog att motorbroms och friläge förbrukade i princip lika mkt.
OBS siffrorna ovan är bara exempel.
#866965
Med dagens insprutningsystem och moderna ECU minskar bränslet till noll om man lättar gaspendalen rejält/helt om motorn är typ över 1500 rpm på en bensinare. sedan kan man få viss förbrukning ändå ibland för att motorstyrningen tycker att katalysator/partikelfilter behöver underhållas/värmas en stund.

Generatorn är en stor effektförbrukare även när bilen rullar normalt då den har verkningsgrad sällan mycket över 50% av uttagen eleffekt.

Dock att koppla bort generatorn är heller ingen bra ide då förutom belysning så tar motorstyrning och hjälpsystemen kring dessa ganska mycket ström för att drivlinan skall fungera (det är därför det sitter 110 A och större generatorer i moderna bilar), liksom ABS och om man elektrisk servo för styrningen (som är vida mycket snålare än en remdriven hydralisk servopump)

En annan stor effektförbrukare är fläktar (kolla själv med en tångamperemeter - det blir höjda ögonbryn för dom flesta när man ser 30-40 ampere vid full fläktpådrag...) - full fart på ventilationen kan lätt dra motsvarande en halv hästkraft ur motorn och tom. mer, lika mycket till om kylarfläkten går med full fart som tillsammans kan dra lätt över 1 hästkraft i avseende kraftuttag ur motorn och är vida mycket större förbrukare än tex. belysning som man måste ha i gång av lagliga skäl.

trots detta med ineffektiv generator så är elfläkt (precis som elservo) mycket energisnålare lösning än en fast fläkt eller via viskoskoppling som snurrar fläkten mer eller mindre fort fast kylbehovet inte finns för tillfälle.

när man använder AC så ökar förbrukningen mycket iom. alla fläktar skall igång (dock sällan på fullvarv) och att kompressorn i sig kräver mycket kraft för att skapa kylan då COP är inte speciellt hög i bilar för att man skall ha mycket effekt på lite yta/volym i evaporatorer och kondensorer samt kompressorn skall kunna fungera och överleva ett stort varvtalsområde på motorn vilket också drar ned verkningsgraden gentemot en kompressorn som bara körs på ett viss optimerad varvtal...
#867305
Bra jobbat med att få ner förbrukningen sådär mycket! Köpte mig en V50 D2 i fredags och när jag körde dom 23 milen hem så snittade jag 0.48l/milen med farthållaren på 130km/h! :lol: Rätt nöjd över det med tanke på att jag hade en 850 Turbo innan som drog över 1 liter hur snålt jag än körde :shock:

Vad är det för värmare inkopplad, […]

Vår belysning har kommit tillbaka efter den […]

Nej jag har bockat i fartkameravarning. Hål[…]

Motorskölj 4 gånger, nytt filter, ny Bi[…]