Volvo V40 relaterade ämnen. OBS! vid motorproblem försök att ange vad du har för motor i bilen...

Moderator: Moderatorer

Användarvisningsbild
av Perra83
#767167
Sambons C30 D3 -12 går kanon med Rica mjukvara (ej box) 1100mil med optimeringen utan minsta problem!
Sista tanken hade den dragit 0,55l/mil mätt vid pump.
Tjänstevikt på 1530kg 201hk 451Nm

När ja servade bilen så berättade jag att jag hade annan mjukvara som jag skulle ladda i efter service och mekanikern klippte inte någon garanti.
Nästa bil kommer oxå att få ny mjukvara som alla andra turbo bilar ja haft.
Användarvisningsbild
av ornet
#767579
Skall in på 4000mila service nu.
Har fått en faktisk medelförbrukning på 4,90 på dessa mil.

Sista månaden har jag kört på 4,52 i snitt. Självklart hade då frugan en tankning på 5,1 under den tiden
Användarvisningsbild
av ziaal243
#767845
0,48 verklig förbrukning
bilen har gått ca 1200 mil
Användarvisningsbild
av Avuriel
#768076
Jag ligger på stadiga 4,8 faktiskt förbrukning. 1800 mil.
Användarvisningsbild
av ornet
#818955
Nu har den gått 6600 mil och den totala faktiska förbrukning är 4,72.
Genomsnitt sommar är 4,50 och vinter 4,88 (värmare 2ggr/dag)
Användarvisningsbild
av simonhalmstad
#818959
Den deklarerade bränsleförbrukningen är 0,34 blandad körning.
av perhall
#819413
RICA är ju liksom BSR seriös omprogrammering - inget fel med det, förutom att garantierna på drivlinan ryker.
Trimbox är skräp. Argumentation finns lite överallt i forumet.
Konsumentköplagen borde ge dig rätt. Pengarna tillbaka. Produkten håller ju inte alls vad den lovar!!
PH
Användarvisningsbild
av ortus
#819447
Måste få höra vad ni säger.
Jag har en D2 med Powershift och jag kör 95% motorväg i 110 km/h. Mycket sällan snabbare. Nästan alltid farthållare och jag kör alltid så att jag planerar vid dom få rödljus jag stöter på, mycket sällan jag måste stanna. Men bilen har aldrig druckit under 0,55 och nu ligger den på stadiga 0,6-0,65. Visst är det vinter och kallt men ändå... För en bil som inte ska dra mer än 0,39 enligt Volvo... Nä jag är besviken måste jag säga. Om jag vetat det kunde man köpt en D3 eller D4 och få lite mer pulver. Det känns knappt värt att puttra D2 om förbrukningen ändå är så kass.

Bilen har väl gått drygt 500 mil.
Användarvisningsbild
av joel80
#819453
Ortus: Jag får bättre siffror (på färddatorn) men min V70 D3. Och rätt ofta under 0.6l/mil vid pump. Kör också mest motorväg i ca 110km/h i gps-fart. Har haft breda 245 17" däck på sommaren som troligen dragit upp förbrukningen något också. Min har gått 3000mil nu.
Användarvisningsbild
av SvenB
#819484
Det är inte alltid så att en mindre motor drar mindre bränsle om du inte vill snålköra. Jag hade på 80-talet två Chevrolet i taxitrafik. Den första hade en 350 kubiktums motor, den senare 305 kubiktums motor. Om jag körde den senare lika "tufft" som den tidigare fick jag gasa mer, och fick samma eller till och högre bensinförbrukning. Men när jag "fiskörde" så var den senare mer ekonomisk. Vad vill jag ha sagt med detta. Jo att en D2 kan dra lika eller mer i motorvägsfart än en D3 är kanske inte konstigt. Däremot i lägre farter är skillnaden till D2:s fördel.
  • 1
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 29

Verkar som att ID.7 GTX kan få 1800kg fö[…]

Ventilationsgaller V90-18

Tack för hjälpen!

Mycket tråkigt att det överhuvudtaget h[…]

Problem med dörrlås v60

Klockrent. Exakt samma felbeskrivning som mitt pr[…]