- sön 20 okt 2013, 22:23
#797744
Jag anser att man ska hitta en rimlig nivå där man både på ett rimligt sätt kan skapa utrymme för bra välfärd men samtidigt ha rimligt skatteuttag där nationens konkurrenskraft globalt bibehålls. Sk. lågskatteländer med dålig välfärd är därför inget för mig. Men Sverige är inget lågskattesamhälle, vi har världens tredje högsta skattetryck. Men vi har hög välfärd i relativ jämförelse. Jag känner mig nöjd med att bo i Sverige. Men det är inte en självklarhet att situationen automatiskt ska bestå. Att tro det är ett stort misstag.
En sak är säker: Sverige är beroende av omvärlden. Men en del politiker tycks tro att vi inte är det. Man tror att man resarvationslöst kan höja skatten om det fattas pengar i budgeten. Ja, det finns fortfarande politiker som på fullt allvar tror detta. Det tråkiga är att våra fina välfärdsambitioner kostar pengar. Dessa kommer från skatteintäkter där skatteuttaget ska bäras fram av föräldingsvärdet på tjänster och varor. Dvs. det vi kallar arbete. Men då gäller det att inte sätta priset för högt på just arbete. Om priset blir för högt här utförs jobben någon annanstans. Framförallt de enkla jobben. De kvalificerade jobben stannar dock kvar i Sverige. Utbildningsnivån (ännu så länge) är tillräckligt hög och kvalificerade tjänster och varoror kan inte alla utföra eller producera. Den globala konkorrensen är inte lika stor (ännu så länge). Men alla delar av arbetskraften som finns till förfogande matchar inte de kvalificerade jobben. Och ökade kostnader uppstår. Samtidigt gäller det att inte öka belåningen. Snarare att sänka utgifterna eftersom skattehöjningar inte är en självklar utväg när man redan har världens tredje högsta skattetryck. Dessutom bidrar skattehöjningar till lägre köpkraft och därmed minskad efterfrågan. Inte lätt ekvation att lösa när välfärdsambitionerna är höga. Och inga politiker har hittills lyckats helt med att lösa ekvationen.
I sammanhanget är det inte så viktigt vem som besiktar min bil. Men den som gör det ska vara kompetent för sitt arbete. Inte alltid man uppfattar det så. Inte ens hos gamla bilprovningen.
joel80 skrev:Snacka om att man lånar till skattesänkningar!Man kan se saken ur många perspektiv. En del väljer att se det ur ideologiskt perspektiv. Man kan också välja ett perspektiv baserat på ett rena matematiska förhållanden. Om det fattas pengar i statsbudgeten trots att vi har värdens tredje högsta skattetryck så betyder det i klartext att statens utgifter är för höga. Eller ambitionerna om man så vill. I en relativ jämförelse. Ideologiskt skulle detta då lika gärna kunna sägas vara att staten lånar till välfärd. Detta kan man aldrig bli överens om ur ett ideologiskt perspektiv. Folk tycker helt enkelt olika.
Jag anser att man ska hitta en rimlig nivå där man både på ett rimligt sätt kan skapa utrymme för bra välfärd men samtidigt ha rimligt skatteuttag där nationens konkurrenskraft globalt bibehålls. Sk. lågskatteländer med dålig välfärd är därför inget för mig. Men Sverige är inget lågskattesamhälle, vi har världens tredje högsta skattetryck. Men vi har hög välfärd i relativ jämförelse. Jag känner mig nöjd med att bo i Sverige. Men det är inte en självklarhet att situationen automatiskt ska bestå. Att tro det är ett stort misstag.
En sak är säker: Sverige är beroende av omvärlden. Men en del politiker tycks tro att vi inte är det. Man tror att man resarvationslöst kan höja skatten om det fattas pengar i budgeten. Ja, det finns fortfarande politiker som på fullt allvar tror detta. Det tråkiga är att våra fina välfärdsambitioner kostar pengar. Dessa kommer från skatteintäkter där skatteuttaget ska bäras fram av föräldingsvärdet på tjänster och varor. Dvs. det vi kallar arbete. Men då gäller det att inte sätta priset för högt på just arbete. Om priset blir för högt här utförs jobben någon annanstans. Framförallt de enkla jobben. De kvalificerade jobben stannar dock kvar i Sverige. Utbildningsnivån (ännu så länge) är tillräckligt hög och kvalificerade tjänster och varoror kan inte alla utföra eller producera. Den globala konkorrensen är inte lika stor (ännu så länge). Men alla delar av arbetskraften som finns till förfogande matchar inte de kvalificerade jobben. Och ökade kostnader uppstår. Samtidigt gäller det att inte öka belåningen. Snarare att sänka utgifterna eftersom skattehöjningar inte är en självklar utväg när man redan har världens tredje högsta skattetryck. Dessutom bidrar skattehöjningar till lägre köpkraft och därmed minskad efterfrågan. Inte lätt ekvation att lösa när välfärdsambitionerna är höga. Och inga politiker har hittills lyckats helt med att lösa ekvationen.
I sammanhanget är det inte så viktigt vem som besiktar min bil. Men den som gör det ska vara kompetent för sitt arbete. Inte alltid man uppfattar det så. Inte ens hos gamla bilprovningen.
낙타 S90 T4P MY20 + XC40 T2 MA MY21 + Versys 1000 MY22
"What one learns one might forget. What one has understood one never forgets."
"What one learns one might forget. What one has understood one never forgets."
- By TommyP86
- By RMn