Silver.Swe. skrev:anp skrev:http://www.aftonbladet.se/vss/bil/story ... 07,00.html
typiskt aftonbladet att göra en höna av en fjäder, rent av barnsligt. va d försöker säga är alltså att man ska kunna diskutera sig undan en böter, eller om man ser tillräckligt gammal och svag ut?
"Vem mer än Alhem, polisen och Vägverket tror att höjda böter hade hindrat olyckan?" kanske inte hindrat den olyckan, men kanske en annan potentiell olycka om den där killen hade kört förbi ett dagis för fort.
"Jag kör säkrare när jag kör fort" nej, du känner dig coolare när du kör för fort, finns ingen statestik som talar för dig.
Böter är böter... Men poängen med artikeln är nog att höjda böter knappast löser problemen på vägarna.
Höjda böter gör inte uppmärksamheten mer skärpt vad gäller hastighetsförändringar på 70-90km/h vägar.
Höjda böter gör heller knappast att förare låter bli att köra fortare än vad de eller fordonet klarar av på obevakade vägar.
Höjda böter gör heller inte att ett misstag som leder till en avåkning in i ett hårt föremål vid sidan av vägen, blir mindre allvarlig.
Visst, böterna kanske varit för låga, framförallt för mer välbeställda personer. Men att tro att höjda böter skulle ta oss närmre nollvisionens del/slutmål, är nog ganska dumt.
OT:
Jag tror nästan mer på pratet om alliansens höjda försäkringspremier vad gäller att minska olyckorna efter vägarna.
Med höjda premier för unga personer i motorstarka fordon, kanske de hellre väljer ett motorsvagare fordon som de behärskar. Och som inte direkt uppmuntrar till fortkörning/lek.