- mån 03 aug 2009, 21:17
#309074
Nu lär jag skriva av mig lite...
Har letat boende i Västerås ett tag, nu har vi hittat ett objekt som vi vill vara med i budgivningen på så jag ringde min bank för att få ett lånelöfte.
Jag vill dels ha en buffert kvar för oväntade händelser, dels så har jag ringmärkt 300 000kr på kontot för bilköp, dels så vill jag inte sälja av mina värdepapper i dagsläget då jag är helt övertygad om att jag kommer tjäna betydlig mer på denna än lånet kommer att kosta mig i ränta och dels för att jag lever i tron om att inflationen äter upp lån mer än ammorteringar. Därför hade vi tänkt att lägga 35% av köpeskillingen kontant och belåna resten.
Då jag varit kund hos dem i över 10år, har pensionssparande, fonddepå, aktiedepå sparkontot, bundna räntekonton samt vanligt lönekonto hos dem, inte har en krona i skulder, aldrig haft en betalningsanmärkning, mitt kapital hos dem har under dessa 10år stigit kraftigt samt att vi tillsammans drar in mer än medelsvensson om året så trodde jag att det skulle vara en baggis att få lån.
Jag fick dock höra att då min anställning inte är en tillsvidareanställning så får vi inte låna pengar av dom oavsett belopp. För en fast inkomst kom varje månad, pengar på kontot var något jag kunde slösa bort varje dag.
Sambon kan ev. få låna pengar ensam men då får inte jag stå med som ägare. Frågade om inte min mor eller far kan få stå med som borgenärer för lånet då, men det gick inte för borgenärslån sysslade dom inte med.
Jag frågade vad dom är rädd för, jag har en ordnad ekonomi, har visat genom mina år i banken där jag i princip har varit med sen starten att jag har en sund ekonomi. Jag lägger en tredjedel av köpeskillingen kontant, har fortfarande relativt stora tillgångar på banken och en sund , om än då osäker i deras ögon, inkomst. Skulle jag bli av med jobbet så har jag ändå inga problem att klara av mina betalningar med a-kassans hjälp, i annat fall så har jag inga problem att använda mina sparpengar för att sköta mina skyldigheter. Och skulle jag nu ha bränt alla mina pengar på sprit så lär risken ändå ses som obefintlig att värdet i lyan skulle ha sjunkit så kopiöst så att dom inte skulle få tillbaka sina pengar.
Men nej, pengar på kontot samt en mycket god ekonomisk skötsel i 10+år var inte värt någonting, deras policy säger tillsvidareanställning.
Jag ser det som att dom säger till mig att dom inte är intresserad av att ha mig som kund över huvud taget.
Så jag har nu skickat ett mail till min försäkringsmäklare där jag ser över möjligheten att lägga över mina pensionsbesparingar till ett annat kreditinstitut.
Vi har gett oss in i budgivningen och räknar med att få lägga hela köpeskillingen kontant, vilket innebär att det inte blir något bilköp på något år tills jag hunnit spara ihop pengar igen.¨
Jag hoppas dock på att någon annan bank är intresserad av att låna ut pengar till mig, men jag räknar inte med det och tänker således inte gå längre i budgivningen än att jag har råd att betala kontant.
Lönekontot ska jag flytta till nästa bank innan nästa lön kommer, får vi lån hos en annan bank så jag slipper lägga ut alla besparingar så flyttas dessa, inkl fond och aktiedepå, genast till samma bank som ger oss lånet.
Jag vet inte om det är jag som är lite stingslig, men jag tycker att banken var rätt så klara i att dom inte vill ha mig som kund.
Vad tror dom? Är jag så puckad att jag bränner hela mitt sparkapital på sprit trots att jag inte klarar mina räntebetalningar så är jag väl även tillräckligt puckad för att bli av med en tillsvidareanställning på en dag?
Så... det kändes iaf lite bra att få skriva av mig. Någon annan som haft problem att få låna pengar trots en god säkerhet i en fastighet, hög kontantinsats samt ordnad ekonomi?
/Anders
Har letat boende i Västerås ett tag, nu har vi hittat ett objekt som vi vill vara med i budgivningen på så jag ringde min bank för att få ett lånelöfte.
Jag vill dels ha en buffert kvar för oväntade händelser, dels så har jag ringmärkt 300 000kr på kontot för bilköp, dels så vill jag inte sälja av mina värdepapper i dagsläget då jag är helt övertygad om att jag kommer tjäna betydlig mer på denna än lånet kommer att kosta mig i ränta och dels för att jag lever i tron om att inflationen äter upp lån mer än ammorteringar. Därför hade vi tänkt att lägga 35% av köpeskillingen kontant och belåna resten.
Då jag varit kund hos dem i över 10år, har pensionssparande, fonddepå, aktiedepå sparkontot, bundna räntekonton samt vanligt lönekonto hos dem, inte har en krona i skulder, aldrig haft en betalningsanmärkning, mitt kapital hos dem har under dessa 10år stigit kraftigt samt att vi tillsammans drar in mer än medelsvensson om året så trodde jag att det skulle vara en baggis att få lån.
Jag fick dock höra att då min anställning inte är en tillsvidareanställning så får vi inte låna pengar av dom oavsett belopp. För en fast inkomst kom varje månad, pengar på kontot var något jag kunde slösa bort varje dag.
Sambon kan ev. få låna pengar ensam men då får inte jag stå med som ägare. Frågade om inte min mor eller far kan få stå med som borgenärer för lånet då, men det gick inte för borgenärslån sysslade dom inte med.
Jag frågade vad dom är rädd för, jag har en ordnad ekonomi, har visat genom mina år i banken där jag i princip har varit med sen starten att jag har en sund ekonomi. Jag lägger en tredjedel av köpeskillingen kontant, har fortfarande relativt stora tillgångar på banken och en sund , om än då osäker i deras ögon, inkomst. Skulle jag bli av med jobbet så har jag ändå inga problem att klara av mina betalningar med a-kassans hjälp, i annat fall så har jag inga problem att använda mina sparpengar för att sköta mina skyldigheter. Och skulle jag nu ha bränt alla mina pengar på sprit så lär risken ändå ses som obefintlig att värdet i lyan skulle ha sjunkit så kopiöst så att dom inte skulle få tillbaka sina pengar.
Men nej, pengar på kontot samt en mycket god ekonomisk skötsel i 10+år var inte värt någonting, deras policy säger tillsvidareanställning.
Jag ser det som att dom säger till mig att dom inte är intresserad av att ha mig som kund över huvud taget.
Så jag har nu skickat ett mail till min försäkringsmäklare där jag ser över möjligheten att lägga över mina pensionsbesparingar till ett annat kreditinstitut.
Vi har gett oss in i budgivningen och räknar med att få lägga hela köpeskillingen kontant, vilket innebär att det inte blir något bilköp på något år tills jag hunnit spara ihop pengar igen.¨
Jag hoppas dock på att någon annan bank är intresserad av att låna ut pengar till mig, men jag räknar inte med det och tänker således inte gå längre i budgivningen än att jag har råd att betala kontant.
Lönekontot ska jag flytta till nästa bank innan nästa lön kommer, får vi lån hos en annan bank så jag slipper lägga ut alla besparingar så flyttas dessa, inkl fond och aktiedepå, genast till samma bank som ger oss lånet.
Jag vet inte om det är jag som är lite stingslig, men jag tycker att banken var rätt så klara i att dom inte vill ha mig som kund.
Vad tror dom? Är jag så puckad att jag bränner hela mitt sparkapital på sprit trots att jag inte klarar mina räntebetalningar så är jag väl även tillräckligt puckad för att bli av med en tillsvidareanställning på en dag?
Så... det kändes iaf lite bra att få skriva av mig. Någon annan som haft problem att få låna pengar trots en god säkerhet i en fastighet, hög kontantinsats samt ordnad ekonomi?
/Anders
- By Sebastian765
- By lennarte