- tis 25 nov 2008, 17:13
#236883
Jag äger en Volvo S40, 02:a som har varit inne på reparation två gånger för lite lackskador.
Jag fick hyrbilar under dessa perioder via bilförsäkringen. Första perioden på 2 dagar fick jag en Ford Fiesta 06 rullat ca. 4000 mil.
Sen en Ford Focus under en 10 dagars period (07:a som hade rullat 800 mil). (Jag måste använda bilen varje dag).
Jag upplevde att dessa nyare Fordar känndes mer plastig och sämre än min Volvo S40 från 02!
Interiören känndes mycket mer plastig på Fordarna än Volvon.
Jag fick mer "träsmak" i rygg och bak när jag hade kört en bit, särskillt när jag rullade över gupp eller hål på vägbanan.
Jag upplevde mycket sämre komfort i både bilens "hårdvara" och "mekaniska gränssnitt" med männsikan. Växelspaken gled inte i växlarna så fint.
Trots att min bil helt saknar ECC (AC också) så kändes Fordens ECC anlägning inte så mycket plus i jämförelse med Volvons värme och komfort i dagens viterkyla.
Jag upplevde Volvobilen mer ruburst, mer kvalitékänsla och inte minst högre körglädje än Fordarna.
Det roliga är också, många säger att Volvos S/V40 är "budget" bilar. De ska ju vara Volvos "plastigaste" modeller.
Jag som kände en otrolig skillnad mellan Volvos "sämsta" bil till Fords lite mer premium bilar (Focus).
Hur hade jag reagerat om jag hade t.ex. ägt och lämnat in min V70 från 05?
Otroligt att ett "sämre" märke kan äga ett bättre och inte nog med det,
de förstör de bättre märket genom att bara mjölka företaget pengar utan att investera ordentligt.
Nu kanske jag har varit lite grov i mina ordval. Jag baserar mina ord på erfarenheter jag har från min Volvo S40, 02 och Ford Focus, 07 och Fiesta, 06.
Det finns kanske människor som upplever tvärt emot mina åskiter. Jag är kanske helt ute och cyklar.
Jag upplevde en enorm skillnad på dessa bilar och därför skrev jag ner ettpar rader om detta.
Visst Volvos bilar är ganska dyra om man jämför med andra bilmärken.
Men man får väl kanske det man betalar för....
Jag fick hyrbilar under dessa perioder via bilförsäkringen. Första perioden på 2 dagar fick jag en Ford Fiesta 06 rullat ca. 4000 mil.
Sen en Ford Focus under en 10 dagars period (07:a som hade rullat 800 mil). (Jag måste använda bilen varje dag).
Jag upplevde att dessa nyare Fordar känndes mer plastig och sämre än min Volvo S40 från 02!
Interiören känndes mycket mer plastig på Fordarna än Volvon.
Jag fick mer "träsmak" i rygg och bak när jag hade kört en bit, särskillt när jag rullade över gupp eller hål på vägbanan.
Jag upplevde mycket sämre komfort i både bilens "hårdvara" och "mekaniska gränssnitt" med männsikan. Växelspaken gled inte i växlarna så fint.
Trots att min bil helt saknar ECC (AC också) så kändes Fordens ECC anlägning inte så mycket plus i jämförelse med Volvons värme och komfort i dagens viterkyla.
Jag upplevde Volvobilen mer ruburst, mer kvalitékänsla och inte minst högre körglädje än Fordarna.
Det roliga är också, många säger att Volvos S/V40 är "budget" bilar. De ska ju vara Volvos "plastigaste" modeller.
Jag som kände en otrolig skillnad mellan Volvos "sämsta" bil till Fords lite mer premium bilar (Focus).
Hur hade jag reagerat om jag hade t.ex. ägt och lämnat in min V70 från 05?
Otroligt att ett "sämre" märke kan äga ett bättre och inte nog med det,
de förstör de bättre märket genom att bara mjölka företaget pengar utan att investera ordentligt.
Nu kanske jag har varit lite grov i mina ordval. Jag baserar mina ord på erfarenheter jag har från min Volvo S40, 02 och Ford Focus, 07 och Fiesta, 06.
Det finns kanske människor som upplever tvärt emot mina åskiter. Jag är kanske helt ute och cyklar.
Jag upplevde en enorm skillnad på dessa bilar och därför skrev jag ner ettpar rader om detta.
Visst Volvos bilar är ganska dyra om man jämför med andra bilmärken.
Men man får väl kanske det man betalar för....