[Micce1980]

Både och, ja det lär påverka men det är rätt mycket skit folk släpar hem de kunnat spara in på samt när de ändå är igång laga några fler matlådor, eller helt enkelt inte vara överviktig, vilket tydligen mer än 50% av befolkningen är och underhåller den lagrade energin glatt med mat som mättar dåligt och godis på det samt en energidryck istället för gratis eller nästan gratis kaffe. Häromkring kör grannarna helt onödiga rundor med, går snabbare att gå eller cykla flertalet av de sträckor de kör och därmed vore det även billigare än ytterligare dessa kallstarter. Jag är helt för det fria valet, men råd skulle vi kunna ha med det dubbla tror jag :)

[lennarte]

Man kan ju köra på E85/ED95 också.... Men det har visst fallit bort helt I diskussionerna. Och jag menar inte bara här

[Derank]

E85 får man ju åka runt och leta efter snart om man vill ha det, har ju försvunnit från massa pumpar. och det är ju inte lönt heller för den delen,

[VolvoB20]

https://carbon-pulse.com/437979/
https://www.ieta.org/uploads/wp-content ... ep2025.pdf
https://caneurope.org/content/uploads/2 ... eforms.pdf
https://www.sciencedirect.com/science/a ... via%3Dihub

Intressanta breäkningar av ETS2, Tex har man Grekland som exempel Där uppskattar man att det skulle bli en skattehöjning på 60.000 kr på energin för en normalfamilj summerat över 5 år 2027-2032, samtidigt slulle samma 60.000 kr kunna få tillbaka som subvention till failjen för att köpa elbil eller installera värmepump.

Utan ETS2 skulle ju familjen själv kunna välja vad deras egna pengar används till, och då finns ju risken att det använder sina pengar till något som inte sänker CO2 utsläppen.