Vad vi redan visste
https://www.svd.se/a/WRKxvj/riksrevisio ... a-elbeslut
Moderator: Moderatorer
VolvoB20 skrev:Vad vi redan vissteJa, vi är många som redan visste. Men den förda energipolitiken har varit synnerligen faktaresistent och har uppvisat total avsaknad av konsekvensanalys. Det ska bli intressant att se hur politiker kommer att debattera utifrån Riksrevisionens kritik. Men det blir väl som att hälla vatten på en gås. Som vanligt.
https://www.svd.se/a/WRKxvj/riksrevisio ... a-elbeslut
Riksrevisionen skrev:4 Regeringens underlag till beslut
Vi har, för att besvara frågan om huruvida regeringen har analyserat, beaktat och
redovisat konsekvenserna för de energipolitiska grundpelarna inför beslut om
åtgärder med påverkan på elsystemet, granskat fem olika beslut av regeringen.
De besluten är:
• höjningen och avskaffandet av effektskatten
• införandet av och ambitionshöjningar inom elcertifikatsystemet
• höjningen av energi- och koldioxidskatten för kraftvärme
• införandet av avfallsförbränningsskatten
• stöd till anslutningskostnaderna för havsbaserad vindkraft.
Utöver dessa fem beslut har vi också granskat regeringens roll vid, och arbete med,
beslut om utlandsförbindelser.
Våra iakttagelser visar på ett övergripande plan att regeringen inte tillräckligt har
analyserat, beaktat och redovisat konsekvenserna för de energipolitiska
grundpelarna inför beslut om åtgärder med påverkan på elsystemet.
En gemensam iakttagelse är att konsekvensanalyserna i de flesta fall inte är
tillräckliga med avseende på aspekter som rör försörjningstryggheten inom
elsystemet.
Riksrevisionen skrev:Vi har vidare iakttagit att miljö- och hållbarhetsaspekter tas för givna i
flera av besluten utan att analyseras i tillräcklig utsträckning.
Riksrevisionen skrev:6.1 Trots att kunskaper finns bristerKälla: Riksrevisionens rapport RiR 2023:15
konsekvensanalyserna och konsekvenshanteringen
Riksrevisionen har utgått från att ett välfungerande beslutfattande kräver
kunskaper om utvecklingen, goda konsekvensanalyser vid beslut och en tillräckligt
snabb hantering av negativa konsekvenser. Riksrevisionen bedömer att det tas fram
kvalitativa kunskapsunderlag av myndigheterna i deras omvärldsbevakning, men
att flera beslut trots detta fattas baserat på bristande konsekvensanalyser. Även i fall
där det finns konsekvensanalyser har det visat sig att hanteringen av de negativa
konsekvenserna har brustit eller runnit ut i sanden. Resultatet av detta är att staten
agerar i takt med att konsekvenser materialiseras, och att agerandet därför blir
reaktiv snarare än proaktiv. Riksrevisionen bedömer att en delförklaring till
bristande konsekvensanalyser är att beslut ingått i politiska överenskommelser.