[StefanN]

Spontant såg det u att va samma 08-16, på bilderna ser dom exakt lika ut i alla fall.

[apersson850]

Sitsen är en baggis att lyfta ut. Ryggstödet är krångligare.

[rosefors]

Oavsett om det där är läder eller inte så borde det va en skada en försäkring ska täcka kan man tycka. Ska inte spela någon roll hur skadan har uppkommit men det är inte första gången just Volvia slingrar sig ur sitt ansvar. Riktigt bluffbolag och eftersom dom har en "god relation" med Volvos återförsäljarnät exempelvis Bilia så skäms dom inte ens för att göra allt för att lura brallorna av en. Använder nästan uteslutande gamla begagnade slitna och/eller trasiga delar. Aldrig mer!

Hursomhelst. Lättaste är att köpa nytt baksäte. Även ryggstödet är enkelt att demontera och byta. Gäller bara att hitta ett som inte har några inpressningar.

Och byt försäkringsbolag!

[dannesk]

Oavsett om det där är läder eller inte så borde det va en skada en försäkring ska täcka kan man tycka. Ska inte spela någon roll hur skadan har uppkommit men det är inte första gången just Volvia slingrar sig ur sitt ansvar. Riktigt bluffbolag och eftersom dom har en "god relation" med Volvos återförsäljarnät exempelvis Bilia så skäms dom inte ens för att göra allt för att lura brallorna av en. Använder nästan uteslutande gamla begagnade slitna och/eller trasiga delar. Aldrig mer!

Hursomhelst. Lättaste är att köpa nytt baksäte. Även ryggstödet är enkelt att demontera och byta. Gäller bara att hitta ett som inte har några inpressningar.

Och byt försäkringsbolag!

Du kanske ska uppdatera dig om vad en drulle/olycksfallsförsäkring innefattar så behöver man inte tycka. Den gäller för plötsliga oförutsedda händelser inte materialfel eller om det nu är orsakat av solen. Likväl som inte vagnskadeförsäkringen täcker rostskador på bilen så slingar sig inte Volvia ur något ansvar i detta fall, inget försäkringbolag hade tagit detta som en drulleskada.

[rosefors]

Oavsett om det där är läder eller inte så borde det va en skada en försäkring ska täcka kan man tycka. Ska inte spela någon roll hur skadan har uppkommit men det är inte första gången just Volvia slingrar sig ur sitt ansvar. Riktigt bluffbolag och eftersom dom har en "god relation" med Volvos återförsäljarnät exempelvis Bilia så skäms dom inte ens för att göra allt för att lura brallorna av en. Använder nästan uteslutande gamla begagnade slitna och/eller trasiga delar. Aldrig mer!

Hursomhelst. Lättaste är att köpa nytt baksäte. Även ryggstödet är enkelt att demontera och byta. Gäller bara att hitta ett som inte har några inpressningar.

Och byt försäkringsbolag!

Du kanske ska uppdatera dig om vad en drulle/olycksfallsförsäkring innefattar så behöver man inte tycka. Den gäller för plötsliga oförutsedda händelser inte materialfel eller om det nu är orsakat av solen. Likväl som inte vagnskadeförsäkringen täcker rostskador på bilen så slingar sig inte Volvia ur något ansvar i detta fall, inget försäkringbolag hade tagit detta som en drulleskada.

Det där ser definitivt ut som en oförutsedd händelse för mig.

Ditt resonemang är ungefär som att säga att en spräckt skärm på en tappad telefon inte är plötslig, eftersom du kunde förutse att den skulle antagligen spricka när du tappa den men innan den träffa marken.

Ur ett rent försäkringsperspektiv är försäkringen till för att täcka skador som onormalt uppkommit på inredningen till skillnad från skador som uppkommer ifrån slitage. Och det där är inte en skada som uppkommit genom slitage. Vem som helst kan se det.

[Tyson855]

Oavsett om det där är läder eller inte så borde det va en skada en försäkring ska täcka kan man tycka. Ska inte spela någon roll hur skadan har uppkommit men det är inte första gången just Volvia slingrar sig ur sitt ansvar. Riktigt bluffbolag och eftersom dom har en "god relation" med Volvos återförsäljarnät exempelvis Bilia så skäms dom inte ens för att göra allt för att lura brallorna av en. Använder nästan uteslutande gamla begagnade slitna och/eller trasiga delar. Aldrig mer!

Hursomhelst. Lättaste är att köpa nytt baksäte. Även ryggstödet är enkelt att demontera och byta. Gäller bara att hitta ett som inte har några inpressningar.

Och byt försäkringsbolag!

Jag har hittat säten, felet är att de inte har värme. Så försöker hitta hur man tar av klädseln, men hittar inget. Vill ju inte förstöra något.

Har hört nu att volvia inte är så bra. Funderar på att byta, men frågan är då vilka försäkringsbolag som är bättre :/

[rosefors]

Oavsett om det där är läder eller inte så borde det va en skada en försäkring ska täcka kan man tycka. Ska inte spela någon roll hur skadan har uppkommit men det är inte första gången just Volvia slingrar sig ur sitt ansvar. Riktigt bluffbolag och eftersom dom har en "god relation" med Volvos återförsäljarnät exempelvis Bilia så skäms dom inte ens för att göra allt för att lura brallorna av en. Använder nästan uteslutande gamla begagnade slitna och/eller trasiga delar. Aldrig mer!

Hursomhelst. Lättaste är att köpa nytt baksäte. Även ryggstödet är enkelt att demontera och byta. Gäller bara att hitta ett som inte har några inpressningar.

Och byt försäkringsbolag!

Jag har hittat säten, felet är att de inte har värme. Så försöker hitta hur man tar av klädseln, men hittar inget. Vill ju inte förstöra något.

Har hört nu att volvia inte är så bra. Funderar på att byta, men frågan är då vilka försäkringsbolag som är bättre :/

Oavsett om det där är läder eller inte så borde det va en skada en försäkring ska täcka kan man tycka. Ska inte spela någon roll hur skadan har uppkommit men det är inte första gången just Volvia slingrar sig ur sitt ansvar. Riktigt bluffbolag och eftersom dom har en "god relation" med Volvos återförsäljarnät exempelvis Bilia så skäms dom inte ens för att göra allt för att lura brallorna av en. Använder nästan uteslutande gamla begagnade slitna och/eller trasiga delar. Aldrig mer!

Hursomhelst. Lättaste är att köpa nytt baksäte. Även ryggstödet är enkelt att demontera och byta. Gäller bara att hitta ett som inte har några inpressningar.

Och byt försäkringsbolag!

Jag har hittat säten, felet är att de inte har värme. Så försöker hitta hur man tar av klädseln, men hittar inget. Vill ju inte förstöra något.

Har hört nu att volvia inte är så bra. Funderar på att byta, men frågan är då vilka försäkringsbolag som är bättre :/

När det kommer till ryggstödet så börjar man med att peta ut tyget som täcker baksidan. Det är intryckt över en kant.

Alltid svårt med försäkringsbolag men så illa som jag och min sambo blivit behandlade av Volvia för en i sammanhanget skitsak har jag aldrig blivit av någon. Jag brydde mig inte så mycket om ifall volvia inte ville ta sig an skadan, men vad volvia gjorde var tog betalt för självrisken på 5000 kronor men sen sket i att åtgärda skadan och samtidigt mer eller mindre idiotförklarade både mig och min sambo vilket ledde till otaliga besök på Volvo och otaliga samtal med försäkringsbolaget som kostade långt mycket mer i tid, frustration och pengar än att bara åtgärda skiten själv.

[dannesk]

Det där ser definitivt ut som en oförutsedd händelse för mig.

Ditt resonemang är ungefär som att säga att en spräckt skärm på en tappad telefon inte är plötslig, eftersom du kunde förutse att den skulle antagligen spricka när du tappa den men innan den träffa marken.

Ur ett rent försäkringsperspektiv är försäkringen till för att täcka skador som onormalt uppkommit på inredningen till skillnad från skador som uppkommer ifrån slitage. Och det där är inte en skada som uppkommit genom slitage. Vem som helst kan se det.

Mitt resonemang är nog helt korrekt men inte ditt, villkoren bestämmer alltid innefattningen av olycksfallsförsäkringen inte vad man kan tycka. En skärm på telefonen spricker pga en olyckshändelse som även är tidsbestämd och telefonen går i backen och orsakar skadan, och det är en plötslig olyckshändelse.

I detta fall är det inte en plötslig händelse utan som sagt mer ett materialfel eller dylikt som pågått under lång tid inte något som plötsligt hänt av en olyckshändelse som försäkrigen avser. Försäkringen täcker inte in skador orsakade av djur heller, uppkomna "solskador" är inte en olyckshändelse. Villkoren på drulle/olycksfallförsäkringarna är rätt lika mellan bolagen och inget annat bolag skulle gå med på att detta är en plötslig olycka.
Hade TS råkat tappat ut lösningsmedel eller en färghink över klädseln och förstört den eller råkat sätta sig i sätet med en skrumejsel i fickan och skurit upp klädseln, då hade det varit en plötslig olyckshändelse.

Likaså var min jämförelse att rost som pågått under tid pga materialfel eller dylikt inte ersätts av vagnskadan, den ersätter skador som orsakats av en tidsbestämd olycka/händelse. Den skulle inte heller ersätta att lacken blivit skadad/bränd av solen över tid som nu Volvo påstår som orsakat felet på inredningen.

[rosefors]

Det där ser definitivt ut som en oförutsedd händelse för mig.

Ditt resonemang är ungefär som att säga att en spräckt skärm på en tappad telefon inte är plötslig, eftersom du kunde förutse att den skulle antagligen spricka när du tappa den men innan den träffa marken.

Ur ett rent försäkringsperspektiv är försäkringen till för att täcka skador som onormalt uppkommit på inredningen till skillnad från skador som uppkommer ifrån slitage. Och det där är inte en skada som uppkommit genom slitage. Vem som helst kan se det.

Mitt resonemang är nog helt korrekt men inte ditt, villkoren bestämmer alltid innefattningen av olycksfallsförsäkringen inte vad man kan tycka. En skärm på telefonen spricker pga en olyckshändelse som även är tidsbestämd och telefonen går i backen och orsakar skadan, och det är en plötslig olyckshändelse.

I detta fall är det inte en plötslig händelse utan som sagt mer ett materialfel eller dylikt som pågått under lång tid inte något som plötsligt hänt av en olyckshändelse som försäkrigen avser. Försäkringen täcker inte in skador orsakade av djur heller, uppkomna "solskador" är inte en olyckshändelse. Villkoren på drulle/olycksfallförsäkringarna är rätt lika mellan bolagen och inget annat bolag skulle gå med på att detta är en plötslig olycka.
Hade TS råkat tappat ut lösningsmedel eller en färghink över klädseln och förstört den eller råkat sätta sig i sätet med en skrumejsel i fickan och skurit upp klädseln, då hade det varit en plötslig olyckshändelse.

Likaså var min jämförelse att rost som pågått under tid pga materialfel eller dylikt inte ersätts av vagnskadan, den ersätter skador som orsakats av en tidsbestämd olycka/händelse. Den skulle inte heller ersätta att lacken blivit skadad/bränd av solen över tid som nu Volvo påstår som orsakat felet på inredningen.

Både OP och verkstans servicerep säger att orsaken är väder. Att det skulle vara materialfel är ett antagande som bara du gör. Att påstå att det är ett materialfel är det samma som att hänvisa alla maskinskador till materialfel, för någonstans är det något i materialet som gett med sig men det är det som försäkringen finns till för att täcka.

Likaså kanske du kan förklara vad skillnaden är mot yttre skador pga hagel. Precis som med skador på inredningen pga väder så är plåtskador också skador pga väder. Oaktat av att vi har oväder i det här landet hundra dagar om året så gör det inte dagen för skadan mindre "plötslig" bara för att dom andra 99 dagarna av oväder inte ledde till skada.

[rosefors]

Har samtidigt tyvärr upplevelsen att användare, inklusive moderatorer på det här forumet har en konstig inställning till vad försäkringen är ämnad för. En moderator här har mer eller mindre anklagat mig för försäkringsbedrägeri för en skada som handlaren själv ihop med försäkringsbolaget initierade på min försäkring men som var orsakad av tidigare ägare, samtidigt som han låste tråden.