[GLIZ]

Har fast avtal. Går på ett ut men jag vet alltid på ett ungeffär vad räkningen landar på. Rörligt = 2 ena degen 4 andra dagen. Fast = 3 alla dagar.

Skickat från min SM-G970F via Tapatalk

[VolvoB20]

Nu aviserar Tyskland ytterligare steg i sin nödplan för gas. Det börjar bli riktigt illa redan nu med tal om ransoneringar. Hur blir detta till vintern?

Germany triggers gas alarm stage, accuses Russia of 'economic attack'

Germany triggers ‘alert level’ of emergency gas plan

Germany takes step closer to gas rationing

Germany declares gas crisis as Russia cuts supplies to Europe

Tyskland varnar för att energimarknaden kan kollapsa

Tysk varning för kollaps för energisystemet

Tyskland aktiverar krisplan – öppnar kolkraftverk

Hur kunde man medvetet göra sig så beroende av rysk gas? Man ville bli av med kolkraft. Man ville bli av med kärnkraft. Man trodde att man kan ersätta planerbar kraft med intermittent vindkraft. Men det gick inte. Då kom gas upp som en lösning. Man byggde pipelines under Östersjön mellan Ryssland och Tyskland. Allt regisesserat av Schröder (som är knuten till Gazprom) samt Merkel som fortsatte på den inslagna vägen och la ner ytterligare kärnkraft. Miljörörelsen med sitt ogenomtänkta, ideologiska, inkompetenta och progressiva agerande har ett mycket stort ansvar i detta. Många i branschen varnade för 10-tals år sedan att energiomställningen blir ett säkerhetspolitiskt hot om man inte tillgodoser balanskraften inhemskt. Ingen lyssnar. Alla vill vara i rätt hörna i PK-ringen. Den gröna industrin har vuxit till en maktfaktor med lobbyister. Den vill inte missa de stora pengarna. Gas har aldrig varit fossilfritt. Det blir exakt som kejsarens nya kläder, fast tvärt om. Inga klimatproblem säger man, men koldioxiden sprutar upp ur turbinernas utblås. Ny återgår man till kol som en del i nödplanen. Elpriserna kommer att bli skyhöga. Vi hade aldrig hamnat här med lite mer intelligent styrande från politiskt håll. Samma sak är på väg i Sverige, men vi ligger något decennium efter Tyskland i vansinnet. Fast vi gör tvärt om. Går från ett nästan helt fossilfritt elsystem till ett med ganska hög koldioxidbelastning relativt ofta. Kommer vi att vilja lära oss? Troligen inte.

Här kan man se vem som bekostar Rysslands krig mot Ukraina.

[VolvoB20]

Under måndagen stänger Ryssland av gasen till Europa – och elpriset väntas under dagen ligga på rekordnivåer i Sverige. Dyrast är elpriset i södra Sverige och Stockholm med över 6 kronor stora delar av dygnet. Det rapporterar Dagens Nyheter.

Det handlar troligtvis om det högsta elpriset någonsin i Sverige på sommaren, skriver tidningen

[Camel]

Under måndagen stänger Ryssland av gasen till Europa – och elpriset väntas under dagen ligga på rekordnivåer i Sverige.

Var är all vindkraft nu? Den är ju så billig enligt förespråkarna. Einstein lär ha sagt:
"Det finns två saker som är oändliga: Mänsklig dumhet och universums utbredning. Jag är dock inte helt säker på det senare."

[Funk]

Under måndagen stänger Ryssland av gasen till Europa – och elpriset väntas under dagen ligga på rekordnivåer i Sverige.

Var är all vindkraft nu? Den är ju så billig enligt förespråkarna. Einstein lär ha sagt:
"Det finns två saker som är oändliga: Mänsklig dumhet och universums utbredning. Jag är dock inte helt säker på det senare."

Den är ju liksom inte så väl utbyggd än...
Tar man bort en stor del av energiförsörjningen idag så blir det jobbigt oavsett vilket slag det är som faller bort..

/Thomas

[epostaren]

Från DN idag ” Den tyska gassmällen kommer att kännas även i Sverige. Efter de senaste årens nedstängningar av kärnkraftsreaktorer i Oskarshamn och Ringhals påverkas elpriserna i södra Sverige allt mer av priserna i bland annat Tyskland. Och eftersom elpriset avgörs av den dyraste energikällan – naturgas – så lär det bli en repris av förra vinterns prischock, fast värre”

[Camel]

Var är all vindkraft nu? Den är ju så billig enligt förespråkarna.

Den är ju liksom inte så väl utbyggd än...

Min fråga var retorisk... Vindkraften är kraftigt utbyggd i Tyskland. Det hjälper dock inte. Intermittent elkraftproduktion kan inte ersätta planerbar elkraftproduktion. Man har kärnkraftsfobi och har därför stängt ned fullt fungerande kärnkraft. Man har pga klimatfrågan stängt ned kolkraft. Man har delvis tvingats kompensera bortfallet av planerbar kraftproduktion med bl.a. gaskraftverk. Naturgasen är fossil, men namnet är fint nog att passa in i klimatomställningen. I Tysklands fall är det till stor del gas via pipeline från Ryssland. Nu ligger denna pipeline nere för underhåll, och genast syns detta på elpriset som chockhöjs. För att den väl utbyggda vindkraften inte producerar. För det blåser inte.

[joel80]

Det är trist att hela pris-systemet är uppbyggt så att vi får betala för Tysklands misstag. Marknadspriser är inte alltid så bra, och inte speciellt rättvist då en (rätt stor?) del av vår egen elproduktion och infrastruktur är skattefinansierad. Ju mer vi dessutom bygger ut med kablar så vi kan exportera mer, desto dyrare blir det för oss här hemma, trots att vi i de här lägena har tillräklig med inhemsk produktion. Överföringskapaciteten från norr till söder är fullt tillräcklig för alla svenska behov, plus att det dessutom då alltså också exporteras så gott som ständigt från SE4 ner till kontinenten.
Hade vi haft mer produktion i södra sverige skulle vi i vissa fall kunna maxa de nya kablarna och få lite lägre pris, men det sak till rätt rejäl överproduktion för att alla nya kopplingar ut från Sverige ska gå på max-kapacitet och det är först då priset sänks. :/

[Camel]

Det är trist att hela pris-systemet är uppbyggt så att vi får betala för Tysklands misstag.

Vi har påbörjat vägen till samma misstag i vår omställning. Mer och mer intermittent elproduktion i förhållande till den planerbara. Vill vi lära oss av Tysklands misstag? Troligen inte som det verkar.

Överföringskapaciteten från norr till söder är fullt tillräcklig för alla svenska behov, plus att det dessutom då alltså också exporteras så gott som ständigt från SE4 ner till kontinenten.

Överföringskapaciteten täcker inte de svenska behoven som det var tänkt. Behovet har fått anpassa sig till överföringskapaciteten. Tillväxten hämmas.
Vi har dessutom sedan några är tillbaka negativ effektbalans många timmar per år, även om vi har ett enegiöverskott på årsbasis. Då är kablarna nödvändiga.

Hade vi haft mer produktion i södra sverige skulle vi i vissa fall kunna maxa de nya kablarna och få lite lägre pris, men det sak till rätt rejäl överproduktion för att alla nya kopplingar ut från Sverige ska gå på max-kapacitet och det är först då priset sänks. :/

Hade vi haft kvar de stora generatorerna i södra Sverige ( läs kärnkraft och kraftvärme) så hade även överföringskapaciteten bibehållts i större utsträckning pga bibehållen hantering av reaktiv effekt. Tillgänglig nettoeffekt i SE4 minskar alltså med mer än vad man lägger ner när det gäller stora generatorer. Att ersätta detta med t.ex. vindkraft ökar inte överföringskapaciteten pga avsaknad av hantering av reaktiv effekt. Dessutom kanske inte ens erforderlig effekt är tillgänglig när det inte blåser tillräckligt.

[joel80]

Det är trist att hela pris-systemet är uppbyggt så att vi får betala för Tysklands misstag.

Vi har påbörjat vägen till samma misstag i vår omställning. Mer och mer intermittent elproduktion i förhållande till den planerbara. Vill vi lära oss av Tysklands misstag? Troligen inte som det verkar.

Det som är fel i systemet är ju bl.a prissättningen. Jag anser inte vi är på väg eller ens kan hamna i så dålig sits som Tyskland.
Och Tyskland har inte samma förutsättningar med så mycket vattenkraft som vi har. Vi har det lite lättare med större del vind och sol än Tyskland. Vi har inte heller gjort oss beroende av import (av gas från Ryssland).
Däremot tror jag också att vi kommer behöva framför allt kortsiktig lagring för att kunna utjämna toppar. Jag tror/hoppas på vätgas, där man inte "slösar" den på fordon utan använder i kraftvärmeverk. Man ska kunna tillverka en massa när det är bra tillgång på el, för att sen kunna använda det som kraftkälla när det är brist.

Överföringskapaciteten från norr till söder är fullt tillräcklig för alla svenska behov, plus att det dessutom då alltså också exporteras så gott som ständigt från SE4 ner till kontinenten.

Överföringskapaciteten täcker inte de svenska behoven som det var tänkt. Behovet har fått anpassa sig till överföringskapaciteten. Tillväxten hämmas.
Vi har dessutom sedan några är tillbaka negativ effektbalans många timmar per år, även om vi har ett enegiöverskott på årsbasis. Då är kablarna nödvändiga.

Under vintern händer det att det är överföringsbristen norrifrån som drar upp priset, så har det dock inte varit under senaste halvåret utan det är trots export från SE4 Tyskland och övriga Centraleuropas priser som varit till grund för vårt höga elpris.

Hade vi haft mer produktion i södra sverige skulle vi i vissa fall kunna maxa de nya kablarna och få lite lägre pris, men det sak till rätt rejäl överproduktion för att alla nya kopplingar ut från Sverige ska gå på max-kapacitet och det är först då priset sänks. :/

Hade vi haft kvar de stora generatorerna i södra Sverige ( läs kärnkraft och kraftvärme) så hade även överföringskapaciteten bibehållts i större utsträckning pga bibehållen hantering av reaktiv effekt. Tillgänglig nettoeffekt i SE4 minskar alltså med mer än vad man lägger ner när det gäller stora generatorer. Att ersätta detta med t.ex. vindkraft ökar inte överföringskapaciteten pga avsaknad av hantering av reaktiv effekt. Dessutom kanske inte ens erforderlig effekt är tillgänglig när det inte blåser tillräckligt.

Vi kan inte ersätta kärnkraft med enbart vindkraft, det behövs lagring eller andra produktionsslag för att jämna ut. Jag skulle vilja se ett större försök med batterifarm i södra Sverige för att se hur pass mycket det kan hjälpa med korttidslagring.