- lör 21 maj 2022, 12:02
#1499845
Men S90:n är väl något rappare än motsvarande v90 T5? Har för mig att det skiljer drygt 0,5 sekunder på dom.
Moderator: Moderatorer
S90T5 skrev: ↑lör 21 maj 2022, 23:16 De siffror jag får upp för S90 T5 är 0-100 på 6,8 sekunder och V90 T5 på 7,4 sekunder. Så 0,6 sekunder skillnad för att vara exakt.Den siffran stämmer bättre överens med V90 T5 AWD, siffran på pappret för V90 T5 FWD är lägre; 7 sek.
AndS skrev: ↑sön 22 maj 2022, 08:09 Är nyfiken och har frågat tidigare, varför är de här siffrorna viktiga?De är viktiga därför att Volvo anger just dessa siffror för gällande modeller. Då ska jag som kund kunna lita på dessa siffror. Står det 0-100 km/h på 6,8 sekunder för S90 T5 så ska det inte i praktiken vara 7,8 sekunder utan det ska vara 6,8 sekunder. Det är det jag funderar. Och jag förstår att dåliga däck och blöt asfalt ger andra siffror men jag tänker på torra optimala förhållanden och då ska siffrorna stämma och inte skilja en hel sekund från teorin till praktik. De kan ju inte skriva 6,8 sekunder om det i praktiken är ngt helt annat. Dåligt isåfall.
Kanske kan vi ge bättre svar om du anger orsak, är det bara siffror eller faktisk prestanda.
AndS skrev: ↑sön 22 maj 2022, 11:42 Och siffrorna är under optimala förhållanden.Därav ordvalen i följd; ”på” och ”pappret” samt mitt tidigare inlägg som behandlar just AWD kontra FWD under mindre optimala förhållanden.
Motsvarande med halvslitna däck, blött asfalt och kan ge andra siffror för en bil med awd kontra fwd.
Tack! det var en bra skiss. Visst styrs även […]
5W40 lite tjockare, och ACEA C3 olja är lite […]
Amerikanskt som i Tesla kanske? :-) Ska man k&ou[…]