[totfof]

Slälvklart är det så, vilket jag även fått bekräftat av en trafikpolis. Plockar de in någonm som verkar uppenbart ångerfull, inte beter sig knepigt utan erkänner med en gång och utan omsvep och dessutom ber om lite rabatt, så brukar det inte vara nån omöjlighet. Är du däremot en motvallskärring så åker de hårda nyporna fram. Fan, är ju inte mer än human nature. Poliser är folk de med.

Visst, ibland gillar man inte spelreglerna men vill man klara sig så får man ju bita ihop också.

[G-kraft]

Till ANP: Det handlar inte om att vara man eller kvinna.

Jag måste nog förklara hela händelsen. Jag och min vän var på väg till göteborg, när vi hade ca 100 km kvar så körde jag ca 140km/h, lite över kan man säga, men jag var nog den som körde långsamt, fordonen vid sidan om körde förbi som att jag låg på 50km/h, plöstligt kommer det upp en fordon vid sidan om som kör , föraren tittar på mig och min vän ett par gånger, sedan kör han förbi och ställer sig framför oss, och fortfarande finns det bilar som for förbi oss som galningar.

Plötsligt sätter han upp sirene och tar ut handen och ber oss sakta ner...när jag väl gör det. Kör in åt sidan och väntar. Så kommer civil polisen fram och frågar om jag har körtkort. Visst säger jag och räcker fram den.

Då tar polisen körkortet från min hand när jag försöker räcka ut den och säger med hög röst, NU har du förlorat den. Följ med mig till min bil säger han också...riktigt arrogant.

Jag följer med och när vi sittar i hans bil, så visar han på den lilla rektangulära skärmen 144km/h och säger att min körkort blir indraget och att det blir böter 4000:-, men inte att det är min bils reg.nr eller nån inspelning. Ingenting alls. Han ler emllanåt och flinar , medans jag är riktigt arg på hans sätt att behandla mig. Men jag visar ingen attityd och käftar inget emot och följer allt han säger. Samt så ställer han frågor om min vän , och vems bil det är vart vi är på väg, och vad vi skall göra i Göteborg..Han kunde ha stoppat de andra farande bilarna men han valde oss pga något...eftersom han körde vid sidan om, kollade in oss och sedan körde framför oss och gjorde stoppet.. tragiskt...

Så att i detta fallet, om det återuppstår IGEN med samma person och samma behandling, då kommer jag NEKA DIREKT !!! och överklaga.

[anp]

Naturligtvis uppfattar man saker och ting olika, men jag är nog ändå av den uppfattningen att har man gjort fel, så har man.
Ev, attityd från endera parten förändrar inte det faktum att man gjort fel.

Mina kommentarer i denna tråd, var mer av allmän karaktär. och inte riktade till någon i tråden.

[Funk]

Slälvklart är det så, vilket jag även fått bekräftat av en trafikpolis. Plockar de in någonm som verkar uppenbart ångerfull, inte beter sig knepigt utan erkänner med en gång och utan omsvep och dessutom ber om lite rabatt, så brukar det inte vara nån omöjlighet. Är du däremot en motvallskärring så åker de hårda nyporna fram. Fan, är ju inte mer än human nature. Poliser är folk de med.

Dessutom tror jag många poliser är viliga att diskutera själva siffran på hastighetsöverträdelsen ifall du som trafikant, om du nu kört för fort, också är man/kvinna nog att erkänna det på plats.

Och där är ett problem, då är det plötsligt polisen som agerar domstol, genom att ge dig "rabatt", vilket garanterat är lika med tjänstefel...Den enda avdrag som får ges är felmarginalen i mätinstrumentet + eventuell tolerans vid mättillfället. Alla över den gränsen skall behandlas lika annars är rättssäkerheten hotad. Jag vill inte att ett trevligt bemötande skall premieras eller motsatt, att en polis som haft en dålig dag skall agera hårdare då förseelserna är samma... Polis har alltid rätt välja att låta bli att rapportera, men aldrig själv genom att skriva ned hastigheten döma ut ett lägre straff !

Av samma anledning kommer jag aldrig att erkänna och bli fälld om det inte är ställt utan allt tvivel att mätningarna utförts enligt alla konstens regler, vilket domstolen är den instans som avgör.

Nu när marginalerna till en överträdelse minskar (har hört om folk som fått böter för +4km/h) så skall alla förutsättningar för mätningar i form av kalibreringar och liknande både kollas och dubbelkollas för att fel ej skall begås. Erkänner man så är man fälld även om det begåtts fel om jag inte missminner mig alldeles.

/Thomas

[anp]

Om jag vet med mig att jag kört för fort, och polisens uppgivna hastighet överensstämmer med vad jag vet med mig är riktigt. Varför då krångla till det bara för att jag kan?
Påstår polisen något som inte överensstämmer med sanningen, ja då är det en helt annan sak.

Om rättssäkerheten är hotad av att en ensam polis skriver 29km/h istället för 31km/h för fort på en lågtrafikerad motorväg, ja då är vi nog väldigt illa ute.

Visst det är fel gjort av polismannen, men samhället vinner nog mer på att få böterna betalda av en bilist som är lycklig över att ha fått behålla Körkortet genom att erkänna på plats, än att ha en rättshaverist i systemet som vägrat erkänna fortkörningen bara för att denne kan.

[V70BiFuel03]

Äh, jag tycker att det är ett stort skämt att de få poliser Sverige har får politiska direktiv till att FÖRST & främst inkassera fortkörningsböter. ALLA som har något vett i huvudet vet att fortkörning i sig inte är en fara för någon utan att det är vårdslös körning, alkohol & drog påverkan som är det stora problemet....men, inte fan ser vi polisen göra razzior efter razzior för att stävja det sistnämnda.......

Att man som skattebetalande skötsam bilist "kör för fort" när trafikmängden/underlaget/typen av väg så medger ska fan inte innebära att man förlorar körkortet....böter är acceptabelt men INTE indragning av körkortet.

Att man sedan inte erkänner på plats om polisen vill ha underskrift som innebär indragning av körkortet är upp till var & en.....men, mitt råd är att INTE erkänna.

Visst finns det även vettiga trafikpoliser som använder sunt förnuft & även bedömmer från fall till fall när de kan "bända" på lagen till bilistens fördel.....men, som synes i tidigare inlägg så finns det även sorgliga ursäkter till trafikpoliser som sitter & flinar när de drar någons körkort. Hade varit intressant ifall denne flinande polis hade varit lika kaxig & arrogant om det hade varit en riktig brottsling som hade suttit jämte honom.........

Tycker att en del av kommentarerna i tråden är sådant som man hade förväntat sig att läsa från någon bil hatande hycklande asfaltsindian eller liknande.....inte från en skattebetalande svensk som älskar sin Volvo

[Funk]

Om rättssäkerheten är hotad av att en ensam polis skriver 29km/h istället för 31km/h för fort på en lågtrafikerad motorväg, ja då är vi nog väldigt illa ute.

Den dagen samma polis inte fått kn*lla och skriver 52km/h för att du är lik hans fru är det inte lika kul...

Påstår polisen något som inte överensstämmer med sanningen, ja då är det en helt annan sak.

[ironi] 29km/h i stället för 31km/h blir ju sant bara för att han är på gott humör och tycker du verkar trevlig.. [/ironi]

Det ligger inte i mitt intresse, eller samhällets, att lagen böjs åt något håll.


/Thomas

[camaro69]

Funk

Du brukar ha en hög nivå på dina inlägg och vara allmänt påläst.

Men i denna tråd börjar du likna en rättshaverist. Var du med på Hvitfeldtska gymnasiet och träffade elaka poliser?

Helt plötsligt så blev polisens sexliv med tanten interresant. Du säger emot dig själv, när den sure polisen skriver på 52 km/tim.
Men på slutet så kommenterar du att lagen inte ska böjas åt något håll.
Alltså vore det rätt om han skrev på 51 km/tim i ditt resonemang. :lol:

Poliser ska uppträda korrekt. Punkt slut.
Men det är väl inte underligt om poliser blir förbannade på bilister som ljuger och slingrar sig. Uppträder man korrekt själv så brukar det nog inte vara några problem.

Som man själv vill bli behandlad, så ska man behandla andra.

Höj nivån, till där du brukar ligga Funk.

[Funk]

Du brukar ha en hög nivå på dina inlägg och vara allmänt påläst.

Tackar..

Men i denna tråd börjar du likna en rättshaverist. Var du med på Hvitfeldtska gymnasiet och träffade elaka poliser

?

Öh..?.? nej...ser inte heller relevansen i den kommentaren..Skulle vi mötts där då eller ?

OK Camaro69 , för att göra mitt inlägg lättare att förstå så kan jag förklara vad jag menar:

Polisen skall rapportera förselser, eller om han så önskar, låta bli.
Vad han däremot inte skall, eller får för den delen, ändra det det som hänt. Om han bjuder på "rabatt" så skulle det kunna vara av två skäl.

1: Han är osäker på mätningen, och skall i det fallet över huvudtaget inte rapportera, eller låta domstol avgöra om mätningen kan anses vara tillförlitlig.

2: Du är en sådan person som på något sätt behagar honom, antingen genom uppträdande eller annat. Han agerar då i effekt domstol genom att sänka ditt straff genom att på felaktigt sätt rapportera din förseelse.

Kortsiktigt är ju alternativ 2 behagligt för den drabbade (och kanske även jag hade nappat, man vet ju aldrig..) men knappast förenligt med rättssäkerhet. Skulle det vara så att man tillåter förfarandet så öppnar det upp för godtycke, vilket i sin förlängning skulle kunna leda till ett fall liknande det med den avvisade konstapeln i mitt inlägg ovan. Där jag menade att han la på några km/h extra p.g.a dåligt humör..

Jag tycker personligen att alla rapporteringar skall göras enbart med hårda bevis såsom t.ex traffipaxfilm eller videoupptagning/foto på mätningen så att alla tveksamheter undanröjs. Och då givetvis att platsprotokollet över mätplatsen där man bl.a kolla skyltar och aktuell gällande hastighet är riktigt.
Om man blir rapporterad av efterföljande "vanlig" polisbil där föraren kolla på mätaren och tyckt att du kört för fort, så tycker inte jag att alla de krav man kan ställa på en korrekt mätning inte är uppfyllda. Och skulle inte erkänna. Och med ganska stor säkerhet skulle inte heller domstolen bifalla. Erkänner du på plats så provas inte förutsättningarna alls, och du får böta oavsett om det är rätt eller fel..

/Thomas

[anp]

Så om du kör i 125km/h på motorvägen, och blir stoppad av en efterföljande polis som genom mätaravläsning uppmätt att du kört i 125km/h , då nekar du trots att polisen uppgett den hastighet du faktiskt kört i?

Om sedan första rättsinstans ( tingsrätt ) ger polisen medhåll och dömer dig för 15km/h fortkörning, accepterar du domen då. Eller överklagar du till nästa instans för att verkligen veta att polisen mätt rätt, med rätt utrustning mm, och att tingsrätten dömt efter rätt fakta och efter rätt lagtexter?

Om polisen däremot påstår att du kört 125km/h när du egentligen bara har kört 110km/h, då gör du helt rätt i att neka till fortkörning, och kräva undersökning av mätplats och utrustning mm.