lennarte skrev: ↑tor 19 dec 2019, 18:15
En fråga som kanske inte hör hit, men nog så viktig. Varför "räknas" inte Kärnkraft som fossilfri när batterier till elbilar gör det?
Kärnkraft är i princip fossilfri (dock går det åt olja både då man bygger kärnkraftverk och bryter uran). Men den är förvisso inte "förnybar", det är denna skrivning i energiuppgörelsen som politikerna käbblar om..
Batterier är precis som el eller vätgas enbart "energibärare". Energin kan komma både från fossila eller förnybara energikällor (eller kärnkraft). 2/3 av världens elproduktion kommer fortfarande från olje-, kol- eller naturgaseldade kraftverk så det finns en uppenbar risk att elbilar inte alls minskar CO2-utsläppen globalt sett. Men just i Sverige ser det bättre ut, elen är i princip fossilfri utom vid topplast under kalla vinterdagar då vi importerar el som delvis kommer från koleldade kraftverk
I princip är det ingen skillnad mellan el, vätgas, etanol, bensin m.fl. bränslen/energibärare. De kan vara fossila eller förnybara beroende på hur de framställs. Tyskarna tillverkade syntetisk bensin under kriget med Fischer–Tropsch processen. Har man gott om grön el så kan man i princip tillverka grön bensin från biomassa eller rent av koldioxiden i atmosfären!

Men totalverkningsgraden bli antagligen ingen höjdare, batteridrift är förmodligen oslagbar om man tittar på total verkningsgrad plus att man lätt kan återvinna bromsenergi
Olja är faktiskt förnybar! Dock bränner vi upp den i aningen snabbare takt än den nybildas, typ en miljon gånger snabbare

Etanolen som säljs på svenska mackar kommer tydligen från Brasilien där man inte håller koll på hur mycket diesel det har gått åt vid tillverkningen plus skeppningen till Sverige. Miljönyttan är alltså högst tveksam. Svensk etanol från Agroetanol i Norrköping sägs vara mycket bättre men av den exporteras 50% till Tyskland för låginblandning i bensin medan vi här kör mest på Brasiliansk etanol.. så galet det har blivit

Sen ska det väl sägas att etanol inte på något sätt kan ersätta oljan i större skala globalt, den räcker inte till och ökad produktion kommer att konkurrera med matproduktion som snart kommer att bli ett kritiskt problem. Förnybar elproduktion byggs ut i snabb takt men världens elförbrukning ökar ännu snabbare och därför ökar faktiskt förbränningen av olja och naturgas. Kärnkraft byggs ut på en del håll i världen men inte i sådan skala att fossila bränslen kan börja fasas ut.
Politikerna lovar minskade CO2-utsläpp på klimatkonferenserna men det finns inga förutsättningar för att det ska kunna lyckas som det ser ut nu. Vi behöver ett mirakel, totalt ändrad livsstil, massiv utbyggnad av kärnkraft, nya energikällor eller något liknande för att kunna bryta trenden (glöm lilla Sveriges förutsättningar, vi är bara 0.1% av jordens befolkning). Det kan redan vara för sent; klimatförändringarna bygger på flera självförstärkande effekter, inte helt olikt en lavin som nu har fått upp farten...
Oj, sorry.. blev lite långt det här

V70 Mk 1 (P80) -00, sen ny. Snart 65k, siktar på 100k. What could possibly go wrong? Rosten är nu under kontroll efter 25 års experimenterande, med många krokiga omvägar
