Camel skrev:När man läser om ett ämne bör man se till att urvalet av källor är så balanserat som möjligt.
joel80 skrev:Håller med, men det finns tillfällen då det också motarbetar "sanningen". T.ex när det ska debatteras klimatförändringar.
Ja, klimathotet är ett allvarligt ämne. För min del är jag ödmjuk eftersom klimatet är en allvarlig fråga och jag har ingen kompetens som berättigar mig att ha andra åsikter än forskarna. Huruvida forskarvärlden har enig eller inte kan jag inte heller bedöma, eftersom jag inte är insatt i hur forskarvärlden är strukturerad.
Men i andra mera jordnära ämnen där man enkelt kan konstatera om ett påstående stämmer eller inte är det enklare och mera moraliskt korrekt att ha en åsikt. T.ex. ogillar jag starkt att vissa företagsledare på ett närmast religiöst sätt tillbakavisar invändningar mot deras egenintressen. Det bakomliggande egenintresset vägs inte in i bedömningen av deras uttalanden. De troende lyssnar på det "rätta" budskapet, oavsett hur mycket fakta som talar emot. Det blir mycket obehagligt när politiker hänger på rörelsen och ställer till det för alla. Inte bara de troende.
Personligen har jag mer än tillräcklig kunskap för att enkelt inse att t.ex. batteribilar inte är en tillräcklig lösning för transportsektorn på det klimathot som framställs. Jag kan inte tillbakavisa påståendet om klimathot. Men det är skrämmande hur många troende det finns som till varje pris ska bejaka batteribilar trots mycket fakta som talar emot batteribilar som en rimlig lösning i kombination med hur man vill att elenergiproduktionen ska se ut. Men att omvända en troende genom att presentera fakta går inte. Det ligger i sakens natur, eftersom tron inte är faktabaserad. Eller intecknar man framtida utveckling att redan gälla i nutid när man underbygger sin argumentation. Om invändningar framförs, blir man kallad motkraft, vilket är PK-ordet som berättigar fortsatt tro och ignorera fakta. Jag behöver inte vara ödmjuk i ämnen som berör världens elenergiproduktion. Jag står stadigt i kunskaper i detta ämne, till skillnad mot klimathotet. Baserat vad som görs för att möta klimathotet, och hur fel det ibland blir, så hoppas jag dock innerligt att klimathotet inte existerar. Men tyvärr så tror jag det gör det.