Här diskuteras allmänna bilfrågor oavsett märke som inte passar in i övriga forum.

Moderator: Moderatorer

Användarvisningsbild
av SvenB
#1213060
Jag tror att vi kan "förpassa" den bilden i papperskorgen tills vidare :wink:
Användarvisningsbild
av joel80
#1213064
Den ska komma från Transportstyrelsens utredning.
Tror det stod som källa i nån av artiklarna som använde den.
av andersuw
#1213068
Lövet skrev:Vem har gjort bilden egentligen, transportstyrelsen eller Aftonbladet? Viss betydelse för trovärdigheten har det ;-)
http://www.jagrullar.se/forum/viewtopic ... 5#p1212832
Användarvisningsbild
av joel80
#1213069
Varför länka till ett annat långt inlägg istället för att bara bekräfta att det är Transportstyrelsen bilden kommer ifrån? Blir enklare att läsa och hänga med för de som försöker det om man kanske slipper klicka sig till andra inlägg...
Användarvisningsbild
av Camel
#1213071
joel80 skrev:Varför länka till ett annat långt inlägg istället för att bara bekräfta att det är Transportstyrelsen bilden kommer ifrån??
andersuw tyckte nog att han redan har besvarat frågeställningen om kartan i det inlägget:
andersuw skrev:Kartan kommer från den utredningsrapport Transportstyrelsen redovisade i början av året. Transportstyrelsen hade inte i uppdrag att föreslå någon zonindelning för Stockholm utan bara att ge förslag till författningsändringar på nationell nivå som gör det möjligt för kommunerna att införa miljözoner. I utredningsrapporten används kartan bara som ett exempel på hur miljözonerna skulle kunna se ut i Stockholms fall. Kartan med zonindelningen är således inte heller en del av Transportstyrelsens förslag.
Jag instämmer med detta. Här kommer lite mer info:
joel80 skrev:Har inte sett eller läst den utredningen från Trafikverket som gjort den bilden... det skulle inte förvåna mig om Essingeleden är undantagen.
Lövet skrev:Vem har gjort bilden egentligen, transportstyrelsen eller Aftonbladet? Viss betydelse för trovärdigheten har det ;-)
SvenB skrev:Jag tror att vi kan "förpassa" den bilden i papperskorgen tills vidare :wink:
joel80 skrev:Den ska komma från Transportstyrelsens utredning.
Tror det stod som källa i nån av artiklarna som använde den.

Miljözoner för lätta fordon - Redovisning av regeringsuppdrag - TSV 2015-4545 - 2017-01-13
https://www.transportstyrelsen.se/globa ... n--1.1.pdf

Kartan är endast undersökningsområde i utredningen. Se sida 185 i pdf.

Bild
Användarvisningsbild
av Camel
#1213075
Yttranden från remissinstanser i ärendet går att ladda ner här:
http://www.regeringen.se/remisser/2016/ ... ta-fordon/

Spoiler »
Användarvisningsbild
av joel80
#1213076
Tack Camel.
Användarvisningsbild
av Camel
#1213080
Transportstyrelsens utredningsarbete om miljözoner initierades av ett regeringsbeslut enligt nedan:

http://www.regeringen.se/48ffc3/content ... lserna.pdf
Regeringen skrev:Regeringen uppdrar åt Transportstyrelsen att föreslå hur dagens miljözonsbestämmelser kan utvecklas för att bättre bidra till att miljökvalitetsmålen och målen för transportpolitiken uppnås. I uppdraget ingår att lämna förslag till:
 hur personbilar, lätta lastbilar och lätta bussar kan inkluderas i miljözonsbestämmelserna,
 hur miljözonsbestämmelserna kan användas för att premiera tysta och emissionsfria fordon, såväl lätta som tunga, samt
 hur efterlevnaden ska säkerställas.
Uppdraget omfattar att redovisa förslag till nödvändiga författningsändringar. Svenska och internationella erfarenheter av miljözoner bör tas tillvara. Möjligheterna till harmoniserade europeiska lösningar bör beaktas.

Samtliga förslag som innebär regelförändring ska åtföljas av en konsekvensanalys enligt förordningen (2007:1244) om konsekvensutredning vid regelgivning. Därutöver ska de samhällsekonomiska konsekvenserna av förslagen redovisas, liksom effekterna på miljökvalitetsmålen och de transportpolitiska målen.

Vid genomförandet av uppdraget ska Transportstyrelsen samråda med Naturvårdsverket, Trafikverket, Polismyndigheten, Sveriges Kommuner och Landsting samt företrädare för näringslivet.
av andersuw
#1213081
joel80 skrev:Varför länka till ett annat långt inlägg istället för att bara bekräfta att det är Transportstyrelsen bilden kommer ifrån? Blir enklare att läsa och hänga med för de som försöker det om man kanske slipper klicka sig till andra inlägg...
Därför att det behöver sägas lite mer än att bilden kommer från Transportstyrelsen för att bli på det klara med vilken status kartan egentligen har. Vad som behöver sägas hade jag redan sagt i det inlägg jag länkade till.
av andersuw
#1213088
Camel skrev: Miljözoner för lätta fordon - Redovisning av regeringsuppdrag - TSV 2015-4545 - 2017-01-13
https://www.transportstyrelsen.se/globa ... n--1.1.pdf

Kartan är endast undersökningsområde i utredningen. Se sida 185 i pdf.

Bild
Ja precis. Kartan med zonindelningen är bara ett exempel, inte ett förslag. Utredningen hade inte i uppgift att inkomma med förslag på zonindelningar för Stockholms eller någon annan kommuns vidkommande. Den hade istället i uppdrag att lämna förslag på de författningsändringar som krävs för att kommunerna själva så småningom skall kunna införa och utforma miljözoner enligt sitt eget gottfinnande.

I det exempel utredningen laborerade med är miljözon klass 2 identisk med den miljözon för tunga fordon ("miljözon klass 1") som redan finns i Stockholm. Alla de gator/leder som är markerade med grönt på kartan är undantagna från den miljözonen. De är således också undantagna från det exempel på miljözon klass 2 som utredningen laborerade med.
  • 1
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 22
"Limp home mode" ?

Du skriver det en D3 men finns inte ADM på d[…]

Volvo XC70 - 2012 (AC problem)

Om du har gas och kompressorn snurrar men du f&ari[…]

Hur fick du fram den kostnaden? googlade digital[…]

Vilken kabelhärva har du använt till mot[…]