[andersuw]

Tack! Har aldrig på allvar försökt sätta mig in i tekniken för detta och trodde kanske att riskerna var andra i form av "run-away reactions" och strålning från processen så länge den pågår. Men av den beskrivning du länkade till framgår att det istället handlar om att det skapas radioaktivt avfall bestående av ämnen som inte deltar i fusionsprocessen men är komponenter i anläggningen och blir radioaktiva som ett resultat av att de bombarderats med neutroner samt det faktum att tritium i bränslet kan komma på drift.

[Camel]

Ja, det stämmer. Det finns även andra problem. Men det finns stora fördelar också. Det känns dock som att fusionskraft inte kommer att användas i stor skala i nära framtid.

[Momentum]

Vi väntar just nu på LED tekniken då det gäller energiframställning,

Är det inte ett tekniksprång vi väntar på då det gäller fusion?

[Derank]

-

[joel80]

Andersuw
Vad har du för belägg att vårat svenska kraftnät inte fungerar som batteri?

Har inte det varit vattenbrist i magasinen rätt ofta på senare tid?
Senaste året har det ju varnats för låga vattenstånd och lågt grundvatten mest hela tiden.
"genomströmningen i Motala vattenkraftverk bara en bråkdel mot normalt."
http://www.corren.se/nyheter/vattenbris ... 97304.aspx

Här kan man se tillrinning och fyllnadsgrad i vattenmagasinen. I södra Sverige är det rätt lågt.. Man kan också se produktion av el under året och variationer för säsongerna:
https://www.energiforetagen.se/statisti ... ets-arkiv/

Om man under de åren hade haft fler som producerat el via solceller eller fler vindkraftverk, så att vattenkraftverken kunde gå på lägre fart, menar du att vi då inte hade kunnat spara energin på det viset till då den behövs mer?

Maxat kärnkraften? Har inte flera reaktorer stått stilla stor del av tiden senaste åren? Vattenkraften är ju vår reglerkraft, det är ju den vi drar på mer av på mornar och kvällar.
Vi gasar verkligen inte fullt större delen av året. Med elbilar skulle vi troligen gasa lite mer först och främst.. Sen under kallaste månaderna hade vi antingen sålt lite mindre eller köpt lite mer. Men det här stödjer min tes om att elbilen går på svensk el, i allafall större delen av året. Vi producerar för vår egen användning först och främst, höjs vår användning kommer vår produktion att ökas.

Skärmklipp 2017-10-06 21.52.43.png (146.09 KiB) Visad 486 gånger

Rätt stor skillnad i vår produktion de kalla månaderna mot resten av året.

Borde det inte med ditt sätt att räkna med att varje kwh sparad är en sparad fossilt framtagen kwh vara en paradox att tysk och dansk vindkraft skulle kunna producera för mycket? Vad är det som gör att de kwh inte då minskar polens koleldning.. är det kanske så att det inte riktigt funkar som du påstår att vi alla är sammankopplade med den kapacitet som behövs?


Camel
Läste för ett tag sen att det är rätt många kärnkraftverk som p.g.a ålder kommer behöva läggas ner närmsta årtiondet. (Eller om det var fram till 2030) Har du någon koll på dom siffrorna? Min reaktion då var att det var betydligt fler kärnkraftverk i just Europa som ska läggas ner än det är som byggs nya.

[Camel]

Camel
Läste för ett tag sen att det är rätt många kärnkraftverk som p.g.a ålder kommer behöva läggas ner närmsta årtiondet. (Eller om det var fram till 2030) Har du någon koll på dom siffrorna? Min reaktion då var att det var betydligt fler kärnkraftverk i just Europa som ska läggas ner än det är som byggs nya.

Historiskt har det mer eller mindre varit balans mellan antalet som stängs och nya som startas. Men till 2035 beräknas 160 kärnkraftsreaktorer stängas medan det beräknas startas 224 nya världen över, mest i Asien. Kärnkraften ökar och spås öka mer i framtiden. Kärnkraften hålls mer och mer vid liv och stängningar av reaktorer skjuts upp (undantaget de reaktorer som panikstängts i vissa länder).

It should not be assumed that a reactor will close when its existing licence is due to expire, since licence renewal is now common.

[joel80]

Ok, är det mest i Sverige som man räknar med att nya kärnkraftverk blir för dyra då kanske? Vårat elpris har ju varit rätt lågt ganska många år nu.

https://www.affarsvarlden.se/kronikor/c ... en-6867311
https://www.naturskyddsforeningen.se/ny ... -sig-sjalv

Sen har jag läst flera artiklar som pekar på att det är billigare per kwh att bygga vindkraftverk.. och att man har betydligt kortare tid från beslut till att det är byggt och börjar producera. Men som sagt, kanske mest gäller i Sverige med våra låga elpriser idag.

[Mwi]

Produktionen av de varor som i sin tur ger upphov till soporna är förstås i många fall inte att betrakta som förnyelsebar. Omvandlingen av soporna till el är däremot ett exempel på hur man genom återvinning kan minska den miljöbelastning som varuproduktionen ger upphov till.

Du tänker fel, att producera något för att sedan elda upp det är aldrig bra, man måste tänka innan man producerar eller konsumerar. En okonsumerad produkt eller en okörd mil är bra för miljön oavsett hur den hade producerats. Att inte konsumera är det mest effektiva sättet att minska miljöbelastningen.

[Mwi]

Sen har jag läst flera artiklar som pekar på att det är billigare per kwh att bygga vindkraftverk.. och att man har betydligt kortare tid från beslut till att det är byggt och börjar producera. Men som sagt, kanske mest gäller i Sverige med våra låga elpriser idag.

Det är väl det som kommer att skapa problem att det är billigt att producera sol eller vind kraft, det är ju några gånger det har varit negativt el-pris på Dansk-vindkraftsel, att man får betala för att leverera el. Vem vill bygga reglerkraft eller lagrings möjligheter för el om man inte får betalt för det, kan bli lite jobbigt när man bara får el när det blåser eller är soligt och då är den jätte billig, om man vill ha el en mörk och vindstilla vinterdag så finns finns det ingen el att köpa.

[joel80]

Sen har jag läst flera artiklar som pekar på att det är billigare per kwh att bygga vindkraftverk.. och att man har betydligt kortare tid från beslut till att det är byggt och börjar producera. Men som sagt, kanske mest gäller i Sverige med våra låga elpriser idag.

Det är väl det som kommer att skapa problem att det är billigt att producera sol eller vind kraft, det är ju några gånger det har varit negativt el-pris på Dansk-vindkraftsel, att man får betala för att leverera el. Vem vill bygga reglerkraft eller lagrings möjligheter för el om man inte får betalt för det, kan bli lite jobbigt när man bara får el när det blåser eller är soligt och då är den jätte billig, om man vill ha el en mörk och vindstilla vinterdag så finns finns det ingen el att köpa.

Det är ju där som man dels får se till att reglera med batterier (som kortsiktig lagring och frekvensreglering) samt kanske han anläggningar som lagrar överproduktion kemiskt. Elektrolys är rätt energikrävande, men har man överproduktion och nästan gratis el (eller t.o.m negativt pris) är det ju kanske ett vettigt sätt att lagra det då och sen sälja via bränslecellskraftverk eller liknande när det är större behov och högre kostnad? Finns andra sätt också.. t.ex använda överproduktionen till att pumpa upp vatten i konstgjorda sjöar.

Finns lite forskning kring det där, som jag inte är mer insatt i än att jag läst artiklarna kring det.
https://www.uu.se/nyheter-press/nyheter ... el&lang=sv
" The Frequency of the Frequency: On Hydropower and Grid Frequency Control"

Eller:
http://www.energinyheter.se/20170323/17 ... -i-sverige

Författarna lyfter studier som ska visa tillämpningar av batterilager på olika nivåer i energisystemet kan leda både till kostnadsbesparingar och till att underlätta utbyggnaden av förnybar energi på såväl lokal som central nivå.

Bland annat genom att frigöra kapacitet i elnäten och därmed utgöra ett alternativ till kostsamma nätförstärkningar. De menar också att batterier även kan leverera andra systemtjänster som frekvensreglering och därmed bidra till att lösa svängmasseproblematiken.

Enligt en studie från Power Circle med flera räcker ett batteri om cirka 1 kilowattimme per lägenhet för att minska toppeffekten med 40 procent för ett flerfamiljshus, skriver författarna.