- sön 17 jul 2016, 15:03
#1093942
Mycket bra och humoristiskt skrivet och roligt att läsa. Jag håller med llesrof om viss känsla av besatthet och Apple-vibbar men av princip är jag ändå för teknikskiften. Det har vi haft många gånger förut och det kommer vi att få se många gånger till. Elbilar som teknik har jag inget emot. En bil med explosionsmotor är inte det självklara valet tekniskt sett. Mina invändningar mot elbilar är dock ekonomiska och klimatmässiga.
Ekonomiskt tvivel: Ingen ska få mig att tro ett den "billigare" milkostnaden för elenergin kommer att bestå om nu merparten av transportarbetet kommer att utgöras av elbilar i framtiden. De skatteinkomster som fossilbränslen idag bidrar med till statskassan kommer politikerna att vilja behålla. Alltså kommer åtminstone den skillnaden att utraderas. Var så säkra. Även subventioner som elbilen har i olika länder och på olika sätt kommer också att försvinna när storskaligheten uppnåtts. Så har det alltid varit för andra alternativ och det kommer även att gälla för elbilar. Ren självklarhet.
Klimatmässigt tvivel: Här är nog bristen på helhetssyn störst hos de beslutande. Elbilar kräver elenergi. Dagens elenergi framställs inte klimatvänligt globalt sett. Så länge som denna omständighet råder kan elbilar kan inte bli en global lösning på fossildrivna bilars klimatpåverkan. Vissa länder har dock "ren" elenergi och i dessa länder är det absolut inget fel att köra elbil ur klimatsynpunkt. Det blir en reducering av klimatpåverkan jämfört med fossildrivna bilar. Elbilar kan därför vara en lokal lösning. Men lokala lösningar hittills som t.ex. etanol har övergivits av politikerna fast det innebär en ordentlig reducering av klimatpåverkan i vissa länder. Men elbilen satsas det på. Så min slutsats är följande: Elbilar lanseras som den sanna lösningen på klimatproblemen fast den endast är en lösning lokalt i vissa länder, inte globalt. De länder där elbilar innebär en reducering, eller kraftig minskning (läs tillräckligt stor) av klimatpåverkan jämfört med fossildrivna bilar är få. Närmast att likna med en ankdamm globalt sett. Liknande lösningar som t.ex. etanol är också endast en reducering av klimatpåverkan lokalt i vissa länder och inte globalt. Men det är endast elbilar på dagordningen, som en global lösning. Detta är inte trovärdigt när man betraktar fakta och den globala elproduktionens klimatpåverkan. Att fortsätta med fossildrivna bilar är dock heller inte någon lösning. Men att man lurar i vanligt folk att elbilar är den sanna lösningen anser jag vara oansvarigt. Man har gjort frågan om elbilar till religion. Eller är det kanske t.o.m. klimatfrågan i sig som är religionen? Och det värsta är inte att elbilsanvändarna är positiva. Det har de all anledning att vara eftersom elbilar, åtminstone Tesla, utan vidare matchar en fossildriven bil och t.o.m. har många egenskaper som är bättre som t.ex. en mindre miljöpåverkan lokalt. Utan det värsta är att de styrande har gjort elbilar till PK fast det finns många olösta frågor att lösa innan elbilar kan bli en totallösning globalt. Och att vanligt folk ska acceptera detta och leva med de konsekvenser som detta kan få. Observera att det är inte någon lösning att behålla fossildrivna bilar. Men det är ingen lösning att införa elbilar heller, globalt sett. Det är ett stort problem så länge som nuvarande omständigheter i den globala elproduktionen råder. Men politiska felsatsningar har gjorts förr. Och satsningen på elbilar som en global lösning kan tyvärr mycket väl visa sig vara ännu en felsatsning. Om nu inte ett mirakel inträffar som innebär att den globala elproduktionen plötsligt blir tillräckligt klimatneutral. Snabbt nog. Och att alla andra öppna frågor, som t.ex. resurstillgång, plötsligt blir lösta. I vissa religioner är dock tron på mirakel stark...
낙타 S90 T4P MY20 + XC40 T2 MA MY21 + Versys 1000 MY22
"What one learns one might forget. What one has understood one never forgets."