- tor 14 apr 2016, 20:58
#1067384

Svaret på din fråga om vad som bör kollas på en bil som gått så här pass långt är: det mesta.
Det gäller även FTn även om den inte gått fullt lika långt. En sak som man särskilt bör ha ögonen på är bussningarna till de bakre bärarmarna, som är en erkänt svag del av konstruktionen på de här bilarna.
Men om du inte själv känner att du säkert kan bedöma skicket i alla avseenden (och det kan vara svårt att göra utan att ta in bilen på verkstad även för dem som vet en hel del) kan det vara klokt att låta göra ett oberoende test av bilen hos tredje part. Motormännen erbjöd tidigare sådana test men har tyvärr nu lagt ned sina teststationer. Bilprovningen erbjuder något liknande kallat Bildiagnos. Kanske finns det även andra aktörer på den här marknaden.
Ett sådant test kostar förstås en slant så det är inget man bör göra förrän man redan tror att en bil är juste och är beredd att slå till på den om den passerar testet relativt väl. Man gör det bara som en slags slutkoll som även har fördelen att man sedan kan förhandla med säljaren om åtgärder av de brister som kanske ändå påträffas vid testet. Jag gjorde ett sådant test på tre av de fyra senaste bilarna jag köpte. Den allra senaste var nästan ny (ett år, 370 mil, demobil hos en Volvohandlare, garanti kvar) så där tyckte jag liksom inte det behövdes. Hade inte ens sett bilen IRL innan jag köpte den.
Luggmister skrev:Jo det landar på runt 2000 mil om året. Visst tror jag att d3 ligger bra mycket bättre ekonomiskt, men fortfarande skrämmer miltalen mig lite. Sen var jag ut å köra 2.5f idag och tycker den var otroligt slö för att vara över 200hk i den. Upplever d3 botten stark nå Jävulskt!D3 är lite vridstarkare än 2,5FT (400 Nm jämfört med 340). Så vill man ha bra fart utan att varva är D3an att föredra. FT-motorn måste växlas ned och varvas för att det skall gå undan, vilket man kanske inte alltid känner för. Det blir kanske också av mer sällan med manuell låda.
Vad borde jag vara uppmärksam på när bilen har gått 22 tusen mil?
Svaret på din fråga om vad som bör kollas på en bil som gått så här pass långt är: det mesta.
Men om du inte själv känner att du säkert kan bedöma skicket i alla avseenden (och det kan vara svårt att göra utan att ta in bilen på verkstad även för dem som vet en hel del) kan det vara klokt att låta göra ett oberoende test av bilen hos tredje part. Motormännen erbjöd tidigare sådana test men har tyvärr nu lagt ned sina teststationer. Bilprovningen erbjuder något liknande kallat Bildiagnos. Kanske finns det även andra aktörer på den här marknaden.
Ett sådant test kostar förstås en slant så det är inget man bör göra förrän man redan tror att en bil är juste och är beredd att slå till på den om den passerar testet relativt väl. Man gör det bara som en slags slutkoll som även har fördelen att man sedan kan förhandla med säljaren om åtgärder av de brister som kanske ändå påträffas vid testet. Jag gjorde ett sådant test på tre av de fyra senaste bilarna jag köpte. Den allra senaste var nästan ny (ett år, 370 mil, demobil hos en Volvohandlare, garanti kvar) så där tyckte jag liksom inte det behövdes. Hade inte ens sett bilen IRL innan jag köpte den.
Senast redigerad av 2 andersuw, redigerad totalt 0 gång.
Nuvarande Volvo: V70 T5 -02 Geartronic; V70 D4 -15 Geartronic
Tidigare Volvo: 145 DL -72 B20D man; 245 DL -75 B21A man; 745 GL -87 B230F man; 855 T5 -94 aut
Tidigare övriga: Saab 99 -71 1,7 man; Volkswagenbuss T1 -66 man; Cadillac Coupe de Ville -75 aut
Tidigare Volvo: 145 DL -72 B20D man; 245 DL -75 B21A man; 745 GL -87 B230F man; 855 T5 -94 aut
Tidigare övriga: Saab 99 -71 1,7 man; Volkswagenbuss T1 -66 man; Cadillac Coupe de Ville -75 aut

- By JP88