- tis 03 sep 2013, 15:28
#784310
Jag har sett ett antal rättsfall, och mitt generella intryck är att tingsrätten ofta dömer till markägarens/parkeringsbolagens fördel, även om skyltningen inte följer regeverket, precis som du tror. Däremot ser man att de bilägare som driver ärendet vidare till hovrätten ofta får rätt, baserat på att skyltningen inte till punkt och pricka följer regelverket.
När det gäller rutor utan P-skylt, har jag försökt att föra just det resonemanget, för en grannes räkning, mot ett parkeringsbolag. I det fallet satt det pilskyltar utan P-skyltar. Han hade parkerat utanför markerad plats. Jag hävdade, precis som du föreslog, att han kunde anta att det satt en P-skylt vid infarten, och att det därför var OK att parkera utanför markerad plats. Vi fick avslag från Q-Park med följande märkliga motivering (kontrollavgiften var överträdelse 38 Förbud att parkera.Zon.):
"Kontrollavgiften utfärdades när fordonet var parkerat utanför markerad plats. Vid infarten till området är det skyltat med "P". Parkering inom området är endast tillåten inom markerade platser, och platserna är skyltade med piltavlor. Pilen visar åt vilket håll hela ditt fordon måste stå för att parkeringen ska vara korrekt. Då du stod till höger om pilen som visar åt vänster utfärdades kontrollavgiften korrekt."
Man tar sig för pannan. Kontrollavvgift för att ha brutit mot P.förbud vid infarten och avslag för att det sitter en P-skylt vid infarten. Plus alla andra fel i avslaget. Pilen visar inte i vilken riktning fordonet ska stå, och om det varit P-skylt vid infarten (vilket det inte var), får man parkera utanför markerad plats.
Tyvärr orkade inte grannen gå vidare. Han betalade.
skyking skrev: En fråga är som sagt ifall det står P-förbud område och det finns parkeringsrutor i området utan P-skylt. Då har man ju inte skyltat enligt TSVFS och då vore det intressant att veta rättsläget, men det känns ju rimligt att man bör kunna gå fri ifall man parkerat i en parkeringsruta om den inte är skyltat på annat sätt. Man kan iofs resonera att utan korrekt skyltning så faller rätten att ta ut P-böter, men frågan är hur långt ett sådant resonemang räcker. Jag har en känsla av att TR skulle göra en bedömning ifall felskyltningen är sådan att parkören rimligen kunnat uppfattat det som att det är OK att parkera där. Men å andra sidan kan ju parkören resonera: oskyltad parkeringsruta - måste varit P-skylt vid infarten och parkering är tillåten överallt enligt allmänna regler.Det står i TSVFS 1984:32 att reglerna måste följas för att markägaren ska få ta ut kontrollavgift.
Å andra sidan om markägaren tycker vägmarkeringar är billigare än skyltar borde man med vägmarkeringar kunna markera var parkering inte är tillåten, då torde det vara svårt att hitta en förklaring som håller i TR.
Jag har sett ett antal rättsfall, och mitt generella intryck är att tingsrätten ofta dömer till markägarens/parkeringsbolagens fördel, även om skyltningen inte följer regeverket, precis som du tror. Däremot ser man att de bilägare som driver ärendet vidare till hovrätten ofta får rätt, baserat på att skyltningen inte till punkt och pricka följer regelverket.
När det gäller rutor utan P-skylt, har jag försökt att föra just det resonemanget, för en grannes räkning, mot ett parkeringsbolag. I det fallet satt det pilskyltar utan P-skyltar. Han hade parkerat utanför markerad plats. Jag hävdade, precis som du föreslog, att han kunde anta att det satt en P-skylt vid infarten, och att det därför var OK att parkera utanför markerad plats. Vi fick avslag från Q-Park med följande märkliga motivering (kontrollavgiften var överträdelse 38 Förbud att parkera.Zon.):
"Kontrollavgiften utfärdades när fordonet var parkerat utanför markerad plats. Vid infarten till området är det skyltat med "P". Parkering inom området är endast tillåten inom markerade platser, och platserna är skyltade med piltavlor. Pilen visar åt vilket håll hela ditt fordon måste stå för att parkeringen ska vara korrekt. Då du stod till höger om pilen som visar åt vänster utfärdades kontrollavgiften korrekt."
Man tar sig för pannan. Kontrollavvgift för att ha brutit mot P.förbud vid infarten och avslag för att det sitter en P-skylt vid infarten. Plus alla andra fel i avslaget. Pilen visar inte i vilken riktning fordonet ska stå, och om det varit P-skylt vid infarten (vilket det inte var), får man parkera utanför markerad plats.
Tyvärr orkade inte grannen gå vidare. Han betalade.