Här kan ni klottra av er sport, politik, efterlysningar m.a.o offtopic!!!

Moderator: Moderatorer

Användarvisningsbild
av VolvoB20
#1568300
lennarte skrev: tis 23 jan 2024, 07:17 Sveriges militära utveckling och en kommande folkomröstning så att folket i demokratisk anda får bestämma.
Vad har du tänkt dig för folkomröstning? Typ den vi hade om kärnkraft.
Linje 1 - Ja vi ska förstärka Sveriges Försvar
Linje 2 - Nej vi ska inte förstärka Sveriges Försvar
Linje 3 - Vi ska genast avveckla Sveriges Försvar

Nu blir man ju nyfiken.

Sen blir jag alltid fundersam över logiken
"Ett starkt försvar leder till krig för man kommer bli anfallen."

Borde vi avveckla NATO så kommer Ryssland sluta att vara ett hot och retirera hem och lämna Ukraina i fred?
Användarvisningsbild
av Allinug
#1568303
VolvoB20 skrev: tis 23 jan 2024, 11:17
Allinug skrev: tis 23 jan 2024, 06:21 Ja, mycket! Hur tänker han att Sveriges säkerhetsläge skulle förbättras ifall en massa människor nu skulle avsäga sig svenskt medborgarskap? Det är ju drömmen för en fientlig främmande makt. Som statsminister borde han istället försöka hålla ihop Sverige.
Hur många tror du skulle avsäga sig Svenska medlemskap och därmed behöva lämna landet bara för att man tex vägrar göra vapenfri tjänst och tex laga mat eller sköta ett förråd i krigstid ?

Skulle de kanske utvandra till Ryssland och ta värvning i Putins arme och slåss mot Sverige.
Men vad menar han då med ” Vill man inte det ska man inte vara svensk medborgare.”?
av PGMM
#1568310
Vill man förstå bakgrunden för Kriget i Ukraine bör man läsa artiklen här:

https://libya360.wordpress.com/2022/04/ ... ional-law/

Man bör även överväga om NATO har spridit konspirationsteorier tidigare, exempelvis "weapons of mass destruction", "Gulf of Tonkin". Ukraine kriget är blot ännu en i räcken av lögner med syfte att starka USA's ekonomiska intressen. Denne gång var det Ryssland som sku splitras och plundras, som på 90talet, men Ryssland så de komma redan 2013 när EU skrev på ett associations avtal med Ukraine. Avtalet innehäll en militär klausul (I strid med Budapest memorandumet) och hindrade fortsatt frihandel österut med Ryssland. Ukraine kunde ha implementerat Minsk II avtalet och gett ryska befolkningen i öst i självstyre enligt Geneve Konventionens resolution nr 37. Befolkningen i öst röstade alltid med stor majoritet på decentraliserings vänliga Party of Regions.

Enligt OSCE eskalerade Kiev regimen bombningen av Donbas Februar 2022, innan Ryssland gick in. Ryssland gick in med 80000 man, ingen invasions arme som skulle kunna ta hela Ukraina. Man var nära att få ett fredsavtal i Ankera Mars 2022, men Kiev hoppade av. Kiev valde kriget. Ett krig Ukraine aldrig hade an chans att vinna.
av Lövet
#1568312
Om inte ovanstående inlägg hade varit skrivet av en användare som skrivit andra rimliga saker tidigare hade vi spärrat användaren direkt. Det kunde vara författat av en rysk trollfabrik.
Användarvisningsbild
av Camel
#1568323
Ja, texten kunde mycket väl vara skriven av en rysk trollfabrik. Tyvärr finns det två sidor av samma mynt även rörande kriget i Ukraina som i de flesta andra frågor. Det finns naturligtvis graverande saker man kan anklaga Nato för, helt klart. Nato är inte Guds bästa barn de heller. Men faktum kvarstår att vid en sammantagen bedömning så är det Ryssland som är banditen i detta fall. Ryssland har gjort mycket onda saker som de hade kunnat avstå ifrån. Men det gjorde de inte.
Användarvisningsbild
av VolvoB20
#1568330
Mycket vinklat i den texten.

Tex när man referar till att kriget i Donbass pågått länge. Det är ju klassiskt av den aggressiva makten att understödja väpnade rebellstyrkor hos det land man vill anfalla så man får en ursäkt för att starta krig.

USA tex fick ju inte fördelaktig nog avtal med Colombia för att bygga kanalen. Då stödde man separatisterna och landet Panama skapades i.o. m att msn bröt sig loss från Colombia och man fick fördelaktigt avtal för kanalen

Ryssland har ju gjort liknade och pumpat in vapen för att skapa inbördeskriget i Donbass och destsblisera regionen gör att få till en anledning att dra igång en invasion.

Man ska heller inte glömma att Ryssland invaderade hela Krim 2014... det var ju det som fick Ukraina att vakna och förstå att Ryssland var ute efter hela landet.

Och argumentet att invasionen bara var en special operation pga att det bara var 80.000 man faller ju helt platt. De gick ju inte in för att skydda Ryssar i Donbass. De tågade ju rätt mot Kiev för att störta styret och därmed ta över hela landet, utplåna Ukraina och göra det till en region i Ryssland.

Nu gick det ju inte så lätt även om det var nära att man lyckades med blixtkrigstrategin och man var nära att tåga in i Kiev, det var ju bara några mil kvar. Hade man lyckats hade Ukraina inte funnits idag. Nu var ju dock Ukraina bättre förberedda denna gång för man hade lärt sig från Krim

Nej det var mycket fel och rysspropaganda i den där texten.

Och hur skulke Ukraina kunna ha ett frihandelsavtal med Ryssland när man vill gå med i EU??? EU är ju en union med inre fri marknad och gemensamma handelsavtal. Titta på Brexit. Skulle tex England gått till anfallskrig mot EU bara för man nu inte fick frihandelsavtal

Och argumentet att nazi-judemaffian från USA skulle ha som mål att stycka upp Rysdland är ju absurd. Det var ju tvärs om, Handelsutbytet och samarbete ökade ju, med allt från att Tyskland köpte gas och Ryssland bilar och varor.
Användarvisningsbild
av Camel
#1568352
Helt klart mycket rysspropaganda i den texten. Man kan inte beskylla texten för att vara objektiv direkt. Ryssland har sina samarbetsparters i bl.a. Brics och klarar sig utan väst. Att väst skulle stycka upp Ryssland kommer inte att ske.

Tyvärr är det inte självklart att utgången i Ukrainakriget blir bra för Ukraina och väst som det verkar. Vad är sannolikt då? Ryssland går in i Moldavien? Ryssland går in baltiska länderna och testar Nato på allvar? Det bor ju en hel del etniska ryssar i de baltiska länderna och Putin kan ju hävda att han måste beskydda dem och starta en "militär operation" som han brukar kalla invasionskrig för.
Användarvisningsbild
av VolvoB20
#1568357
Så är det ju. Hade inte Estland, Lettland och Litauen varit med I Nato hade de varit en munsbit för Putin och de hade inte funnits idag. De kan tacka sin lyckliga stjärna att de hann gå med innan Putin drog igång sina expansionsplaner att återställa Sovietunionen
Användarvisningsbild
av lennarte
#1568401
Vi är inte med än..... Nu hänger det på bara en person. Om han bara får nya flygmaskiner att leka med, så är vi med. Som någon annan sa' ÄNTLIGEN.....
  • 1
  • 101
  • 102
  • 103
  • 104
  • 105
  • 146

Hej Tack för svaret. Felet har hittats, det v[…]

Utrustning XC60 MY22-25 - Köpråd

Smygkikar och scannar av marknaden vad som finns[…]

Första året jag hade VOC kostade det 1[…]

Har inte minne av att den modellen är nitad. […]