[joel80]

Tror inte jag att vi gör. Vi låg ju "skyhögt" över normen i EU innan..... Och har nu sänkt vår inblandning till ungefär EU krav. Sedan att EU och miljöpartier räknar på den inblandning vi (och endast vi) hade tills nyligen (som var högst i EU) och som drev upp priset här (i Sverige) till oanade höjder är ju verkligen att sila mygg och svälja elefanter. Nä, se till att Tyskland får igång sin kärnkraft och slutar elda med brunkol och Rysk naturgas. Då får vi miljövinster att räkna med.....

Jag går mer på vad jag läst och sett i nyheter etc.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sver ... -klimatmal

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/trot ... -politiken

https://www.svd.se/a/63Byro/sverige-mis ... -koldioxid

https://klimatgranskaren.se/efter-missa ... r-domstol/

https://www.dn.se/sverige/regeringen-mi ... ts-analys/

https://www.2030sekretariatet.se/sweden ... do-better/

https://www.usnews.com/news/world/artic ... gency-says

https://www.bloomberg.com/news/articles ... -pioneered


Det är galet tydligt att vi hamnat efter och nu är ett av de länder u Europa som sköter det sämst. Att klappa sig själv på axeln och tro att vi är så duktiga är väldigt långt ifrån verkligheten idag.

Läs på vad som ligger bakom artiklarna du länkar till. Vi är bäst i klassen, sköter det bäst av alla. Har störst minskningar av alla I EU och har lägst utsläpp förutom Malta som ligger före oss....

Målen vi missar är att EU vill att vi ska rädda hela EU och ge upp vårt klimatmeutrala och långsiktiga skogsbruk, sluta avverka och agera kolsänka med våra skogsmarker för hela EU. Gör vi inte det får vi tokhöga böter... det är klimatmålen vi missar

Ytterligare ett bevis på hur snedvridet hela mediadrevet är

Vi har inte någon minskning, senaste åren har vi en ordentlig ökning. Vi går åt helt fel håll.

Dessutom verkar vi missa ca 40 miljarder från EU p.g.a inkompetensen i nuvarande regering.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/0VV ... or-fran-eu

https://www.svt.se/nyheter/miljardstod- ... matpolitik

[VolvoB20]

Jag går mer på vad jag läst och sett i nyheter etc.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sver ... -klimatmal

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/trot ... -politiken

https://www.svd.se/a/63Byro/sverige-mis ... -koldioxid

https://klimatgranskaren.se/efter-missa ... r-domstol/

https://www.dn.se/sverige/regeringen-mi ... ts-analys/

https://www.2030sekretariatet.se/sweden ... do-better/

https://www.usnews.com/news/world/artic ... gency-says

https://www.bloomberg.com/news/articles ... -pioneered


Det är galet tydligt att vi hamnat efter och nu är ett av de länder u Europa som sköter det sämst. Att klappa sig själv på axeln och tro att vi är så duktiga är väldigt långt ifrån verkligheten idag.

Läs på vad som ligger bakom artiklarna du länkar till. Vi är bäst i klassen, sköter det bäst av alla. Har störst minskningar av alla I EU och har lägst utsläpp förutom Malta som ligger före oss....

Målen vi missar är att EU vill att vi ska rädda hela EU och ge upp vårt klimatmeutrala och långsiktiga skogsbruk, sluta avverka och agera kolsänka med våra skogsmarker för hela EU. Gör vi inte det får vi tokhöga böter... det är klimatmålen vi missar

Ytterligare ett bevis på hur snedvridet hela mediadrevet är

Vi har inte någon minskning, senaste åren har vi en ordentlig ökning. Vi går åt helt fel håll.

Dessutom verkar vi missa ca 40 miljarder från EU p.g.a inkompetensen i nuvarande regering.
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/0VV ... or-fran-eu

https://www.svt.se/nyheter/miljardstod- ... matpolitik

Ytterligare ett bevis på hur mediadrevet totalt vinklar allt.

Vi har minskat mest av alla över 20 års period. Det har gjort oss till bäst i klassen. Vi har ökat något lite senast året men ligger fortfarande bäst i klassen förutom Malta som ligger lite för oss.

Snacka om vinkling att säga att vi är sämst när vi ligger i täten endast med Malta framför oss.

Och de 40 miljarderna är dessutom för att vi inte vill ge upp vårt skogsbruk för att istället bli en kolsänka för hela EU.

Det hela har förvandlats till en sjuk politisk cirkus där man förvränger och filtrerar fakta för att vinna snabba och billiga poäng.

[Malmstroem]

Skogsbruket drar in mer än 160 miljarder SEK i exportintäkter per år.

Att kunna fortsätta med det, och gå miste om delar av en fonddel på 38 miljarder SEK som betalas ut under flera år är troligen en bra ekonomisk affär.

När det gäller frågan om hur naturvänligt det är så går det att diskutera. Där finns det en problematik med vad vi lovat och hur vi ska gå vidare -- men att hävda att vi är urkass när det bara är Malta som de facto släpper ut mindre är rätt missvisande.

[joel80]

Skogsbruket drar in mer än 160 miljarder SEK i exportintäkter per år.

Att kunna fortsätta med det, och gå miste om delar av en fonddel på 38 miljarder SEK som betalas ut under flera år är troligen en bra ekonomisk affär.

När det gäller frågan om hur naturvänligt det är så går det att diskutera. Där finns det en problematik med vad vi lovat och hur vi ska gå vidare -- men att hävda att vi är urkass när det bara är Malta som de facto släpper ut mindre är rätt missvisande.

Ge gärna källan på det kring Malta. Får jag gissa att det inte är inräknat vår import?

Oftast är det inte "alla andra" som vinklar saker utan någon enstaka, och då hävdar att det just är alla andra som ljuger.

[fjohan82]

Pilot: Bilprovningens Batterikontroll

Vi är stolta att presentera en pilot som pågår under hösten för att testa en ny tjänst, nämligen en batterikontroll för el- och laddhybridbilar.
Med Bilprovningens Batterikontroll* får du ett snabbt, oberoende och pålitligt resultat som ger dig värdefull information om batteriets kondition när du använder, köper eller säljer din begagnade el-/ laddhybridbil.

Piloten genomförs på våra stationer i Sunbyberg-Rissne, Sollentuna-Häggvik och i Nacka under perioden oktober-december 2024.

https://www.bilprovningen.se/tjanster/e ... rikontroll

Det verkar vara samma test som Carla erbjuder på sina begagnade bilar, AVILOO batteridiagnostik.

[VolvoB20]

Skogsbruket drar in mer än 160 miljarder SEK i exportintäkter per år.

Att kunna fortsätta med det, och gå miste om delar av en fonddel på 38 miljarder SEK som betalas ut under flera år är troligen en bra ekonomisk affär.

När det gäller frågan om hur naturvänligt det är så går det att diskutera. Där finns det en problematik med vad vi lovat och hur vi ska gå vidare -- men att hävda att vi är urkass när det bara är Malta som de facto släpper ut mindre är rätt missvisande.

Ge gärna källan på det kring Malta. Får jag gissa att det inte är inräknat vår import?

Oftast är det inte "alla andra" som vinklar saker utan någon enstaka, och då hävdar att det just är alla andra som ljuger.

Det finns hur mycket statistik som helst. All diffar ju lite så klart, men vi ligger oerhört bra till med minimala utsläpp., senaste listan jag såg var bara Malta före oss. Stora länder som Tyskland, Italien mfk ligger dubbelt mot oss....

Allt är fanemig helt sjukt. Det finns länder som släpper ut 500% mer än oss och de har redan plockat ut sina pengar medans vi som är bäst kanske inte får ett öre...

"Men i dagsläget har 25 av 27 medlemsländer redan fått utbetalningar och Nederländerna blev nyligen det 26:e landet att få besked om utbetalning av medel från fonden. Det enda landet som ännu inte godkänts för någon utbetalning är Sverige, och det beror på att Sverige inte har skickat in någon betalningsansökan, uppger Veerle Nuyts, EU-kommissionens talesperson i ekonomiska frågor, till DN. "

Så hur fan kan länder som vräker ut CO2 få full pott och vi riskerar noll.

Och media hejjar på den helt snedvrida galenskapen

[Camel]

Vi har inte någon minskning, senaste åren har vi en ordentlig ökning. Vi går åt helt fel håll.

Det är inte riktigt så nattsvart som du framställer det.

Sveriges utsläpp av växthusgaser var 44,2 miljoner ton koldioxidekvivalenter år 2023 enligt preliminär statistik. Det motsvarar en minskning med drygt 2 procent jämfört med 2022.

Naturvårdsverket

Dessutom verkar vi missa ca 40 miljarder från EU p.g.a inkompetensen i nuvarande regering.

Inkompetensen består enligt mig av att S, MP, C och L röstade ja till coronafonden och att betala in 150 miljarder, trots att man från början visste att man som mest kunde få tillbaka ca 40 miljarder. Så i praktiken röstade man ja till att skänka 110 miljarder. Pengar som är borta oavsett hur det går med de 40 miljarderna. SD och V röstade nej. M och KD lade ner sina röster.

Miljarder till Coronafond
Årest värsta slöseri
Recovery plan
Miljarder på spel

[Camel]

Allt är fanemig helt sjukt. Det finns länder som släpper ut 500% mer än oss och de har redan plockat ut sina pengar medans vi som är bäst kanske inte får ett öre...

"Men i dagsläget har 25 av 27 medlemsländer redan fått utbetalningar och Nederländerna blev nyligen det 26:e landet att få besked om utbetalning av medel från fonden. Det enda landet som ännu inte godkänts för någon utbetalning är Sverige, och det beror på att Sverige inte har skickat in någon betalningsansökan, uppger Veerle Nuyts, EU-kommissionens talesperson i ekonomiska frågor, till DN. "

Så hur fan kan länder som vräker ut CO2 få full pott och vi riskerar noll.

Och media hejjar på den helt snedvrida galenskapen

Därför att många av de styrande är verklighetsfrånvända och i princip totalt faktaresistenta. Detta gäller mycket av media också. Det finns inga som helst faktiska förhållanden i siffror som berättigar att Sverige skulle missgynnas jämte de andra länderna i detta avseende. Detta är mycket enkelt att kontrollera för var och en. Sverige är inte bäst av alla länder i världen. Men våra utsläpp per capita av CO2 ligger under både snittet i EU och i världen. Trots att Sverige ännu så länge får anses vara otroligt utvecklat med hög energikonsumtion jämfört med många andra länder som ingår i världsstatistiken. Det är en gåta för mig att detta inte kommer upp i debatten mer än vad det gör. Om Sverige hade haft kompetenta förhandlare så skulle vi ställt krav på EU att Sverige skulle vara avgiftsbefriade i EU tills övriga länder hinner ifatt de som är föregångare, däribland Sverige. Att Sverige riskerar att missgynnas genom att 40 miljarder kanske brinner inne är inget annat än ett totalt haveri av EU om man beaktar Sveriges position i utsläppsligan. Och det var total inkompetens av de partier som röstade ja till att betala in 150 miljarder till coronafonden, trots att man från början vistte att max 40 miljarder kan erhållas som stöd i retur. Man skänkte alltså bort 110 miljarder, oavsett hur det går med de 40 miljarderna.

[joel80]

Vi har inte någon minskning, senaste åren har vi en ordentlig ökning. Vi går åt helt fel håll.

Det är inte riktigt så nattsvart som du framställer det.

Sveriges utsläpp av växthusgaser var 44,2 miljoner ton koldioxidekvivalenter år 2023 enligt preliminär statistik. Det motsvarar en minskning med drygt 2 procent jämfört med 2022.

Naturvårdsverket

Dessutom verkar vi missa ca 40 miljarder från EU p.g.a inkompetensen i nuvarande regering.

Inkompetensen består enligt mig av att S, MP, C och L röstade ja till coronafonden och att betala in 150 miljarder, trots att man från början visste att man som mest kunde få tillbaka ca 40 miljarder. Så i praktiken röstade man ja till att skänka 110 miljarder. Pengar som är borta oavsett hur det går med de 40 miljarderna. SD och V röstade nej. M och KD lade ner sina röster.

Miljarder till Coronafond
Årest värsta slöseri
Recovery plan
Miljarder på spel

Många länder hade värre problem än oss, pengarna under krisen gick väl till att försöka hjälpa och hindra spridningen i andra länder också? Att vi nu har möjlighet att även få tillbaka en stor del (40 miljarder är mycket tycker jag) borde vara något regeringen borde sträva efter. Vi är tydligen det enda landet som inte ansökt om pengarna.

[Camel]

Många länder hade värre problem än oss, pengarna under krisen gick väl till att försöka hjälpa och hindra spridningen i andra länder också? Att vi nu har möjlighet att även få tillbaka en stor del (40 miljarder är mycket tycker jag) borde vara något regeringen borde sträva efter. Vi är tydligen det enda landet som inte ansökt om pengarna.

Jag håller med dig om att i svåra lägen bör länder som kan bidra mera göra det. Men det berättigar inte en osaklig diskussion med rena rama skitargument och skylla på nuvarande regering. Det var i huvudsak andra partier som röstade ja till att skänka 110 miljarder. Det anser jag vara stöd nog. De pengarna visste man från början att man aldrig skulle få tillbaka. Det var ett rent bidrag från Sverige. Att man nu klagar på regeringen att de 40 miljarderna är i fara pga ej uppfyllda klimatmål är rent ut sagt en sandlådeargumentation när man beaktar Sveriges ställning i utsläppsligan rent faktamässigt. EU borde betala tillbaka 40 miljarder utan att Sverige ens lämnar in ansökan eftersom vi kvalificerat oss för länge sedan jämfört med nästan alla andra länder inom EU. I verkligheten. Vi har helt enkelt inkompetenta politiker som är konflikträdda och som inte vågar (eller inte vill?) ställa krav. Det gäller i princip alla partier.