[joel80]

Ja, vi har väl återigen bara 10 år på oss....

Nej, det tåget har gått. Vi får nu ta att klimatet förändras och miljoner kommer att dö troligen får vi krigssituationer när landmassa blir obeboelig, men vi kan eventuellt/förhoppningsvis minska det till "bara" det och inte en total kollaps av den moderna världen.

Katastroferna som går att koppla till klimatkrisen är ju rätt tydliga nu, så tyvärr inga 10 år kvar. :/

[poseidon]

Ja du vet att Norra Europa va täckt av is för ett antal 1000 år sen och ändå så kunde resten av världen bygga pyramider och amfiteatrar efter det.

Klimatet har alltid ändrat sig, människan behöver bara anpassa sig.

Denna länk är intressant. Tydligen va det lika varmt i södra Sverige som i dagens Frankrike för ett par 1000 år sen. Beror det oxå på dieselbilarna?
https://www.sgu.se/om-geologi/ett-klima ... ver-tiden/

[joel80]

Ja du vet att Norra Europa va täckt av is för ett antal 1000 år sen och ändå så kunde resten av världen bygga pyramider och amfiteatrar efter det.

Klimatet har alltid ändrat sig, människan behöver bara anpassa sig.

Denna länk är intressant. Tydligen va det lika varmt i södra Sverige som i dagens Frankrike för ett par 1000 år sen. Beror det oxå på dieselbilarna?
https://www.sgu.se/om-geologi/ett-klima ... ver-tiden/

Är du inte mottaglig för vetenskap och faktiska förhållanden är det inte intressant att diskutera. Dagens klimatkris är vetenskapligt fastställd skapad av människan. Hastigheten i uppvärmningen är extrem jämfört med "normala variationer". Tror du på konspirationsteorier är det ingen idé att fortsätta.

[joel80]

Den här är baserad på samma data som i din länk, bi ser att det varit varmare för ca 7000 år sen. Och mycket kallare tidigare..

Just sista delen är skrämmande. Det är inte en naturlig variation, vilket är solklart för alla som forskar på området.

Och jag vet att det är en "komisk serie". Men den fångar verkligheten bra och gör det tydligt.

https://xkcd.com/1732/

earth_temperature_timeline_2x.jpg (12.13 KiB) Visad 351 gånger

[poseidon]

Ja människan påverkar klimatet. Dock kan varken du, jag eller jordens främsta forskare säga hur mycket eller hur litet.

Jag kan bara konstatera att det varit både varmare och kallare än idag i Sverige utan att människan påverkat det.

Det blir så trist när alarmister som du Joel80 hela tiden anser att vi som är lite mer konservativa i vårt tänkande är "förnekare" och därmed inte klarar att föra en normal diskussion utan att gå till personangrepp.

Jag har nog långt fler högskolepoäng, mer kvalificerat jobb än majoriteten på detta forum. Jag är alltså kapabel att ta till mig information och väga det för att sen bilda mig en egen uppfattning.

[joel80]

Man är inte alarmist för at man sällar sig till den allmänna vetenskapliga uppfattningen. Jag har betydligt färre högskolepoäng än de flesta på den här sidan och än alla klimatforskare, därför litar jag på dem och inte på förnekare som tror de kan googla sig till bättre kunskap än den som de främsta på området redan har.

[Lucif3r]

Jag tror den främsta oron är just för att denna uppvärmning inte är "naturlig" som alla tidigare uppvärmingar.
Så den största oron ligger nog i hur det kommer påverka när den naturliga uppvärmningen påbörjas tillsammans med denna onaturliga uppvärmning. Om vi bara ser till den onaturliga uppvärmningen så tvivlar jag starkt på att vi behöver vara det minsta lilla oroliga, men tyvärr fungerar det ju inte så...

Och jag vidhåller allt att det är mycket skrämselpropaganda som försigår i världen, men samtidigt är det nog nödvändigt för att få någon ändring. Även om inget förändras tvivlar jag dock starkt på att vi kommer se någon markant "dooms day" effekt av det i våran livstid.

[poseidon]

Man är inte alarmist för at man sällar sig till den allmänna vetenskapliga uppfattningen. Jag har betydligt färre högskolepoäng än de flesta på den här sidan och än alla klimatforskare, därför litar jag på dem och inte på förnekare som tror de kan googla sig till bättre kunskap än den som de främsta på området redan har.

Kan kompletterade din mening ;
Den allmänna vetenskapliga uppfattningen bland de som media väljer att lyfta fram.

De forskare, å de är många, som inte riktigt är lika alarmistiska som Greta Tunberg (just det ja, hon är ett barn) de får inte alls samma utrymme i media.
När det får utrymme så ifrågasätts de å hånas.

Klimatdebatten liknar därför på många sätt invandringsdebatten. Va du inte för gigantisk invandring så va du rasist.
Men nu med facit i hand så va det vi som ifrågasatte, å kallades rasister, om det va så bra å ta emot 2 Miljoner människor på kort tid som fick rätt.
Resultatet blev enorm segregation, ungdomsrån, gängskjutningar osv.
Frågade man; var skall de bo? Vem betalar?
Då va man rasist.

Säger man idag att "det va inlandsis i norden förrut, mellaneuropa har haft mycket värre översvämningar historiskt än i år". -
- ja, då är man en klimatförnekare.

[Variosboy]

När man påstår att Sverige på kort tid tagit emot 2 miljoner invandrare så faller trovärdigheten som en sten..

[joel80]

Det är lätt hänt för många att de faller för alla lögner som sprids. SVT har gjort en rätt vettig granskning som man önskar fler såg och kanske fick lättare att identifiera lögner och förfalskad data när de stöter på den. https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sa-s ... r-pa-natet

Finns också en 2 minuters video om man inte orkar läsa.
https://www.svtplay.se/klipp/32519611/k ... id=jkdWEyX


IPCCs senaste rapport är tyvärr mörk. Det kan vara svårt att ta till sig att det kommer bli bra mycket värre. :/
https://www.nyteknik.se/miljo/har-ar-ip ... er-6972735

https://sverigesradio.se/artikel/en-mor ... -och-torka