- lör 07 aug 2010, 12:28
#434715
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7577715.ab
Ja, vad skall man säga? Jag säger så här: bilisten skall självklart åka dit så att det visslar om det, inget snack om den saken. Men resten? Menar Andreas att han skall slippa ansvar bara för att straffet, 300 SEK i böter, är lågt? Skall han slippa ansvar för sitt brott bara för att han blivit utsatt för ett värre brott? Vad ger det i förlängningen? Nu hade säkert bilisten hittat någon annan att reta sig på om situationen vart annorlunda, men varför var Andreas tvungen att cykla mitt i vägen? Kunde han inte bara visat hänsyn och hållit åt sidan och låtet snabbare fordon köra om? Sedan är det en massa saker vi inte vet. Kanske höll Andreas 50 Km/tim på en 50-sträcka och bilisten ville köra ännu fortare? Kanske var det farliga vilddjur vid vägkanten så att Andreas inte kunde hålla åt sidan?
Hur som helst, två fel kan aldrig bli ett rätt. Och ett fel blir inte ett rätt bara för att ett av två fel är större.
Ja, vad skall man säga? Jag säger så här: bilisten skall självklart åka dit så att det visslar om det, inget snack om den saken. Men resten? Menar Andreas att han skall slippa ansvar bara för att straffet, 300 SEK i böter, är lågt? Skall han slippa ansvar för sitt brott bara för att han blivit utsatt för ett värre brott? Vad ger det i förlängningen? Nu hade säkert bilisten hittat någon annan att reta sig på om situationen vart annorlunda, men varför var Andreas tvungen att cykla mitt i vägen? Kunde han inte bara visat hänsyn och hållit åt sidan och låtet snabbare fordon köra om? Sedan är det en massa saker vi inte vet. Kanske höll Andreas 50 Km/tim på en 50-sträcka och bilisten ville köra ännu fortare? Kanske var det farliga vilddjur vid vägkanten så att Andreas inte kunde hålla åt sidan?
Hur som helst, två fel kan aldrig bli ett rätt. Och ett fel blir inte ett rätt bara för att ett av två fel är större.
"I didn't hear the question but the answer is aliens"