Boden skrev:Så länge som det finns en fungerande avfuktare så skall det inte vara något problem med krypgrund, om man inte byggt i en sjö.
Som kuriosa så blir den torkade luften från avfuktaren några grader varmare är blöt luft. Så energiförbrukningen till avfuktaren får man igen i minskad värmekostnad eftersom den värmen kommer upp genom golvet.
Om man går in under förutsättningen att alla husägare inte är experter på hus.
Så kan dom här frågorna mycket väl hända.
Vad händer om avfuktaren går sönder utan att ägaren märker det?
Vad händer om huset faktiskt är byggt på sådan mark där halten fuktighet överstiger vad som anses normalt? Då går man i tron att allt är frid o fröjd att avfuktaren gör sitt jobb , men i självaverket så tar fixar den 80% av fukten..resterande 20 %?
När det gäller minskad värmekostnad har du säkert helt rätt, men i gengäld så borde du väl få högre elräkning?
så på så vis kvittar det väl sig ?
För att ta reda på vad som lönar sig måste man börja räkna siffror.
Skillanden är ochså ganska stor enligt mig själv, t.ex komfort.
Att ha slinger i golvet ger en mycket bättre värmefördelning på hela golvet/rummet än vad en avfuktare i krypgrunden gör, samt att du kan själv reglera hur varm slingan ska bli, dvs om du vill snåla in på värmen(sänka värmkostnaderna) eller ösa på varmt(höja värmekostnaderna).
Det är ju statisk när det gäller avfuktaren.
Nej återigen, är faktiskt glad jag slapp krypgrund.
föredrar betong platta även fast mitt hus är byggt 1977=)