[mitza]

Hej!

Ursäkta om jag inte lyckats med min sökning här på forumet, jag hittar mycket ”v90-hjul på v60” men inte tvärt om.

Funkar 235/40r19 et42 på Volvo v90? Vad behöver man tänka på? Jag har använt en däckkalkylator och kommit fram till att jag ligger -1% i rullomkrets och -0,7 mm i diameter mot de 245/45r18 som sitter på nu. Jag har koll på att min bil har iTPMS.

Väl mött!

[UnleashFusion]

Hej!

Ursäkta om jag inte lyckats med min sökning här på forumet, jag hittar mycket ”v90-hjul på v60” men inte tvärt om.

Funkar 235/40r19 et42 på Volvo v90? Vad behöver man tänka på? Jag har använt en däckkalkylator och kommit fram till att jag ligger -1% i rullomkrets och -0,7 mm i diameter mot de 245/45r18 som sitter på nu. Jag har koll på att min bil har iTPMS.

Väl mött!

Du har den gamla V60, right? där fälgarnas offset är mellan 50-55mm och V90 har 42mm.. det betyder att du kan behöva spacers för att det skall funka(någon annan får inflika) . Dock har vi ju dessa 3e parts/eftermarknadsfälgar som har ET lägre än 38. har ej provat med eftermarknadsfälgar utan mest kört original men inom <6-8mm i offset.

[Puttenutte]

Utöver skillnaderna mellan rekomenderade dimensioner, som trots allt fungerar. Och ett ET som kan anpassas med spacers vid behov.
Är det inte att föredra med däckens lägre lastindex om de suttit på en V60. En V90 bör ligga runt 100 jämfört med V60 lägre index.

[ShogunX]

Gällande hjul från föregående S/V60-generation: Har sett ett flertal V90, med minsta bromsarna, ha de klassiska S/V60-fälgarna Pangea som är 16x7”. De har jag sett monterade med både standarddimensionen 215/55-16 samt CC-dimensionen på 205/60-16. Hjulen har hamnat långt in men har inte skrapat i hjulhuset eftersom fälgen är smal.

235/40-19 på ET 42 ger knappt någon skillnad gällande rullomkrets, som du skrev, men det gäller även hjulplacering jämfört med 245/45-18 på ET 42. Skillnaden är svår att se med blotta ögat. S/V60 med den dimensionen har ett lastindex på 96, precis som S/V90 har på däck med dimension 245/35-21.

[mitza]

Gällande hjul från föregående S/V60-generation: Har sett ett flertal V90, med minsta bromsarna, ha de klassiska S/V60-fälgarna Pangea som är 16x7”. De har jag sett monterade med både standarddimensionen 215/55-16 samt CC-dimensionen på 205/60-16. Hjulen har hamnat långt in men har inte skrapat i hjulhuset eftersom fälgen är smal.

235/40-19 på ET 42 ger knappt någon skillnad gällande rullomkrets, som du skrev, men det gäller även hjulplacering jämfört med 245/45-18 på ET 42. Skillnaden är svår att se med blotta ögat. S/V60 med den dimensionen har ett lastindex på 96, precis som S/V90 har på däck med dimension 245/35-21.

Så det du menar är att i allt väsentligt så är 235/40-19 et42 och lastindex 96 inga problem att använda på v90?

Gällande lastindex, förr i tiden när man köpte nya däck till bilen så var det aldrig något som ens kom på tal (så vitt jag minns), vad är det som gör denna variabel viktig på moderna bilar?

[mattiasv60]

Gällande lastindex, förr i tiden när man köpte nya däck till bilen så var det aldrig något som ens kom på tal (så vitt jag minns), vad är det som gör denna variabel viktig på moderna bilar?

För att moderna bilar blivit så jäkla tunga. Ta en gammal Saab eller Volvo - dom hade en totalvikt på kanske 1800kg. Då räckte de flesta förekommande däck till. Men en modern SUV, gärna hybrid eller el - väger lätt in på mellan 2400-2800 kg i totalvikt.... det ställer helt andra krav på däcken
/M