- fre 13 aug 2010, 11:31
#436568
Det där stämmer inte, antal anställda har med att göra om någon tar ut lön eller inte, tar ägarna ut lön = anställda, annars inte. Har bolaget inga lönekostnader = inga anställda. Inte helt sällan finns ett annat bolag som löner betals ut ifrån, vad gäller trimfirmor har flertalet verkstadsdelen som ett eget bolag t.ex. då finns ju de anställda där. Det har med upplysningskravet i årsredovisningen att göra.
Vad Man visar i siffror är ju till viss del vad man vill visa, en del vil inte att man ska kunna räkna ut bruttovinsten och använder då en annan resultaträkning än den klassiska svenska som oftast används.
Ej att förglömma är att inte svarta pengar syns heller, den som inbillar sig att det inte finns är ute och cyklar, här rör det sig om bolag som till stor del handlar med privatpersoner, då är det annorlunda.
/F
Funk skrev:
PS: Inga anställda blir missvisande, eftersom ägare och delägare inte ingår där...samt att dotter/systerbolag eller partners inte heller listas.
Det där stämmer inte, antal anställda har med att göra om någon tar ut lön eller inte, tar ägarna ut lön = anställda, annars inte. Har bolaget inga lönekostnader = inga anställda. Inte helt sällan finns ett annat bolag som löner betals ut ifrån, vad gäller trimfirmor har flertalet verkstadsdelen som ett eget bolag t.ex. då finns ju de anställda där. Det har med upplysningskravet i årsredovisningen att göra.
Vad Man visar i siffror är ju till viss del vad man vill visa, en del vil inte att man ska kunna räkna ut bruttovinsten och använder då en annan resultaträkning än den klassiska svenska som oftast används.
Ej att förglömma är att inte svarta pengar syns heller, den som inbillar sig att det inte finns är ute och cyklar, här rör det sig om bolag som till stor del handlar med privatpersoner, då är det annorlunda.
/F
- By Gabriel
- By apersson850
- By Slasse