[mattish]

Varför ska man jämföra med en 2,5FT hela tiden? Det klart att en betydligt klenare motor måste vara lägre utväxlad för att orka. Varvtalet har inget med driftsäkerheten att göra ju. Visst som nämnt tidigare så blir det surrigare med mer varvtal och ja motorn är slöare, men hur stor var prisskillnaden och är prisskillnaden mellan de olika motorerna?

Man kan ju jämföra med en Toyota IQ också....

[Arne]

Jag känner inte till någon fördel på 2,0 F.

[mattish]

Låga driftkostnader?

[börne]

Sorry om det stör 2.0F ägarna att jag la in bilder på en 2,5T, tyckte bara det var en intressant jämförelse.

[Rådlös]

Börne: Mig stör det inte. Jag är av den uppfattningen att det är nyttigt, intressant, givande etc. etc. att känna till jämförelse med närbesläktade objekt. Därmed inte sagt att jag grämer mig för att jag inte har en 2,5 FT. Jag nöjer mig med min 2.0F -08. Den tar mig dit jag vill lugnt, säkert och bekymmersfritt. Och har hittills gjort det i 5 och ½ år. Alltid på E85. 1,18 L/mil.

[Lövet]

Om inte ljudnivån är störande, vad är problemet att bilen varvar? Motorn går inte sönder, inte ens litegrann.

[Rillee]

Borde det inte slita mer på kolvar cylindrar, lager med mera om delarna har gått längre på grund av högre varvtal?

[Lövet]

Det slitaget är marginellt. Det är ingen fara.

[Arne]

Jag skulle vilja höra om någon uppnått 40000 mil med en 2,0F

[batmac]

Jag skulle vilja höra om någon uppnått 40000 mil med en 2,0F

Finns ett par på blocket, så det antar jag att någon har :)