- tis 15 jun 2010, 10:41
#418687
Måste fråga vad ni andra har för erfarenhet av ökad förbrukning med takbox resp. lastbärare.
Har kört en längre sträcka (ca 15 mil) flera gånger, både med och utan takbox. Skillnaden i förbrukning ligger på ca 0,05-0,10 l/mil (etanol).
I förra veckan körde jag samma sträcka med enbart lastbärare utan box på taket. Förbrukningen steg kraftigt, drygt 0,2 l//mil mer än utan räcket.
Kör lugnt, till stor del på farthållare, blandat 70-90-110-vägar.
Dessutom är takboxen (Packline från 1985!) nästan helt tyst medan lastbärarna (original fyrkantprofil) visslar hysteriskt.
Förbrukning "rent" tak - ca 9,0 liter/100km
Förbrukning Takbox - 9,5-10,0 liter/100km
Förbrukning lastbärare - 11,5 liter/100km
Värst var ju att köra med en gammal bokhylla på taket - 14,5 liter/100km.
Det känns som att V70:ns förbrukning stiger mer procentuellt än tidigare bilar med last på taket? Har jag fel?
Visst, jag vet att man ska ta bort takboxar, lastbärare mm när man inte behöver dem...
Har kört en längre sträcka (ca 15 mil) flera gånger, både med och utan takbox. Skillnaden i förbrukning ligger på ca 0,05-0,10 l/mil (etanol).
I förra veckan körde jag samma sträcka med enbart lastbärare utan box på taket. Förbrukningen steg kraftigt, drygt 0,2 l//mil mer än utan räcket.
Kör lugnt, till stor del på farthållare, blandat 70-90-110-vägar.
Dessutom är takboxen (Packline från 1985!) nästan helt tyst medan lastbärarna (original fyrkantprofil) visslar hysteriskt.
Förbrukning "rent" tak - ca 9,0 liter/100km
Förbrukning Takbox - 9,5-10,0 liter/100km
Förbrukning lastbärare - 11,5 liter/100km
Värst var ju att köra med en gammal bokhylla på taket - 14,5 liter/100km.
Det känns som att V70:ns förbrukning stiger mer procentuellt än tidigare bilar med last på taket? Har jag fel?
Visst, jag vet att man ska ta bort takboxar, lastbärare mm när man inte behöver dem...