[Miche_kna]

I november är det 1 år sedan jag köpte den "nya" bilen, en V70 Momentum av 2010 års modell och 2500 mil på mätaren hos Volvoåterförsäljare.

Sedan köpet har den uppfört sig på ett väldigt underligt sätt då den vid ett tillfälle har skenat, inte låst parkeringen när man ställt bilen i P utan den har rullat. Har även fått skitstopp med den!?! På en automatare...
Farthållaren klarar inte heller att hålla hastigheten utan bilen skuttar till i bland.
Nu är bilen inne för tredje gången på ett år angående dessa felen.

Hur som helst så var frun med om en liten fadäs förra veckan när hon skulle backa ut från en parkering och missade en ankommande bil bakom en skåpbil med resultatet att det blev en sammanstötning.

När vi ringer till Volvia för att prata med dem säger kvinnan att hon ser att det varit ett försäkringsärende på den sedan tidigare.
- Va? säger vi, det får du gärna berätta mer om.
- Jag vet inte om jag får det, sa hon då. Sedan bröts samtalet mystiskt.

Jag har efter mycket detektivarbete samt ett surt besök till Volvo lyckats få fram att bilen varit på reparation i Mora. Hmm... konstigt eftersom säljaren på Volvo sa att detta var en bil som en anställd köpt ut och ägt i Göteborg... varför ska den då repareras i Mora???

Ringde upp Volvo i Mora och jomen... den har varit inne där efter en krock i April 2011. Tydligen har min bil kört en annan bil i baken.
Utbytta delar:
- Stötfångare inkl. grill
- Stötfångarbalk
- Kylare
- Kondensor
- Frontplåt
- diverse andra "smådetaljer" i fronten.

Inga krockkuddar hade löst ut på bilen så killen jag pratade med trodde inte det var en allvarlig krock.

Dock nämner han: "Ja, det var en hyrbil va?"
- Näe, det tror jag inte, sa jag. Inte efter den informationen jag fått.

Så detektivarbetet fortsatte igår kväll och nu lyckades jag få fram att bilen HAR varit en hyrbil och ägts av en hyrfirma från registreringsdatum till en månad efter krocken, dvs 2011-05.

Med andra ord har bilförsäljaren ljugit för mig om tidigare ägare samt att han inte berättade att bilen tidigare varit krockad.
Detta var något som jag frågade honom om vid köptillfället (om det varit några försäkringsärenden på den sedan tidigare), men det hade det inte varit sa han.

Hade jag vetat att bilen varit en hyrbil plus att den varit krockad hade jag ALDRIG i världen köpt bilen.

Hur hade ni gjort i denna frågan?
Jag har starka funderingar på att sätta igång en process mot bilförsäljaren och häva köpet och få pengarna tillbaka.
Vad tror ni? Har jag några chanser?

[MartinS]

säljaren på Volvo sa att detta var en bil som en anställd köpt ut och ägt i Göteborg...

Det måste vara världens vanligaste "story" inom volvohandeln när man inte vill säga eller vet varifrån bilen egentligen kommer ifrån. Alla gamla hyrbilar, demobilar och vad det nu kan vara har "alltid" varit en lugnt körd tjänstebil, utställningsbil eller privatkörd bil av volvoanställda. Hör man det skall man undersöka mer noggrant. Det behöver absolut inte vara något fel på bilen men man bör ta reda på alla fakta och själv skaffa sig en egen uppfattning.

Nu är det ju oftast inte så att en hyrbil slits jättemycket mer än vilken tjänstebil som helst på ett par tusen mil, och krocken låter inte som någon större grej så jag skulle nog inte göra något av det i ditt läge. Kanske ta en diskussion med säljaren och hans chef men inte mer än så. Se det som en dyrköpt erfarenhet... typ.

/Martin

[HiTek]

Håller med Martin, ta en diskussion med säljaren och hans chef.
Men när det gäller den krockade delen så tror jag inte att bilförsäljaren måste säga att bilen är krockad, men om du redan innan köp ställer frågan och han säger något helt annat så är det inte hyggligt, men såhär säger MRF:

"22. Krockskadad bil
Fråga: Jag har köpt en 5 år gammal bil och nu fått veta att bilen varit krockad. Har jag rätt att häva köpet eller få prisavdrag?

Svar: Nej, om bilen är fackmässigt reparerad och felfri har du inte rätt att häva köpet eller få ersättning."

Dock kan det vara så att återförsäljaren är schysst och säger att dem kan köpa tillbaka bilen, sen hur stor chansen är mellan återförsäljarna är ju nästa gåta. Men eftersom bilen beter sig väldigt underligt sen ni köpte den tycker jag återförsäljaren ska ta sig en tankeställare.

Här kan du läsa lite mer: http://www.mrf.se/SIDOR/KOPA-BIL/fragorochsvar.aspx

[Vojje]

Du hade helt klart haft en chans att häva ifall du haft dokument som styrker ditt framförande.
Desvärre har det förflutit en del tid sedan köpet, så avdrag för användandet hade du fått räkna med i ngn form av förlikning.
Dock tror jag att det blir väldigt svårt att styrka att krocken eller en bristfällig reparation skulle vara orsak till dina problem.

[Guligan]

Att den varit en hyrbil är ju enkelt att ta reda på själv före bilköpet. Att den varit krockad är väl något man tyvärr får räkna med när man köper beg.

[Jensen]

Givetvis riktigt dåligt att undanhålla denna info.
Personligen så brukar jag det första jag säger tala om att bilen varit en hyrbil,detta även för min
egen del så att man slipper gå igenom en massa när det sen visar sig att kunden inte vill ha en hyrbil.
Men idag så känner säkert 90% av kunder till detta så det brukar inte ses som något negativt.