[Lövet]

Killen har gjort bort sig och vill skrämmas till att du ska göra ett återtag utan att du behöver det. Ge dig inte. Du är ingen bilhandlare och behöver inte ge några garantier.

[Carina]

Hoppas dom tycker det i rätten med då förre ägaren ska upp i förberedande förhör i månadsskiftet...

[LarsBd]

bilen är provkörd och godkänd av köparen

Är inte fallet glasklart?

[Carina]

bilen är provkörd och godkänd av köparen

Är inte fallet glasklart?

Jo jag tycker det med.

[Arnold]

Flyttar tråd till Ekonomiforum.

Kan inte förkortningarna men blir lite nyfiken.
Skrevs något om skicket osv på kvittot?
Vad är det för "kostsamma fel" köparen hittat?

Nä igentligen inte utan att bilen är provkörd och godkänd av köparen. milantal och köpesumma

det som helt plötsligt var fel var absenheten, växellådan,styrstag.Bilen är besiktad och inga fel påpekades om det då.
Han provkörde ut på stor väg där han kunde dra upp den i hastighet och var totalt "förlorad" i bilen och ville ha med den direkt men skulle hämta den dan efter.

Jag blir galen på detta...

Om det var fel på abs-enheten vid besiktningen så borde väl den lämnat en felkod. De läser ju av felkoderna på besiktningen.

[Arnold]

Så här säger konsumentverrket om att sälja bil som privatperson till privatperson. http://www.konsumentverket.se/bilar/Sal ... vatperson/

[Lövet]

Den här skrivningen avgör hela fallet:

"Om köparen utan godtagbart skäl underlåter att undersöka bilen, får han/hon inte påtala fel som skulle ha hittats vid en undersökning, såvida säljaren till exempel inte avsiktligt försökt dölja felen."

Gjorde köparen en ORDENTLIG undersökning INNAN köpet? Om nej kan han inte komma och kräva någonting i efterhand.

[Carina]

Den här skrivningen avgör hela fallet:

"Om köparen utan godtagbart skäl underlåter att undersöka bilen, får han/hon inte påtala fel som skulle ha hittats vid en undersökning, såvida säljaren till exempel inte avsiktligt försökt dölja felen."

Gjorde köparen en ORDENTLIG undersökning INNAN köpet? Om nej kan han inte komma och kräva någonting i efterhand.

Definera ORDENTLIGT.....

[Arnold]

I texten står inte att köparen behöver undersöka "ordentligt", utan det står bara "undersöka".

Men det står också:
"Köparen ska undersöka bilen så snart omständigheterna medger det i enlighet med god affärssed. Köparen får inte påtala fel som han/hon borde ha känt till och sådan kännedom ges köparen genom att undersöka bilen". Om köparen utan godtagbart skäl underlåter att undersöka bilen, får han/hon inte påtala fel som skulle ha hittats vid en undersökning, såvida säljaren till exempel inte avsiktligt försökt dölja felen".

Såhär vill jag tolka texten:
Köparen ska fortast möjligt undersöka bilen. Om köparen inte undersöker bilen kan köparen inte ställa säljaren till svars för fel som skulle ha hittats vid en undersökning. Men om felet är av den arten att det inte kunde hittas vid en undersökning av köparen som lekman. Vad gäller då? Eller kräver undersöningsplikten att köparen anlitar en fackman för att bilen ska anses som undersökt? Slutligen krävs att säljaren inte navsiktligt försökt dölja felen.

Följande text finns också:
"En bil kan även om den har sålts i befintligt skick vara felaktig enligt köplagens felbestämmelse och säljaren får stå för dessa fel om:
•säljaren vid köpet har lämnat upplysningar som är felaktiga och som köparen kan antas ha rättat sig efter,
•säljaren inte har upplyst köparen om viktiga förhållanden som säljaren måste antas ha känt till vid köpet och som köparen har räknat med att bli upplyst om"

Skulle kunna tänka mig att köparens taktik blir att försöka påvisa att säljaren fört honom bakom ljuset enligt ovanstående. Säljaren borde försöka hitta ett sätt att värja sig mot detta.

[Carina]

I texten står inte att köparen behöver undersöka "ordentligt", utan det står bara "undersöka".

Men det står också:
"Köparen ska undersöka bilen så snart omständigheterna medger det i enlighet med god affärssed. Köparen får inte påtala fel som han/hon borde ha känt till och sådan kännedom ges köparen genom att undersöka bilen". Om köparen utan godtagbart skäl underlåter att undersöka bilen, får han/hon inte påtala fel som skulle ha hittats vid en undersökning, såvida säljaren till exempel inte avsiktligt försökt dölja felen".

Såhär vill jag tolka texten:
Köparen ska fortast möjligt undersöka bilen.Det gjordes när han var här ihop med provkörning. Undersökningen bestod av koll i motorrum,ev läckage,kontroll av reglage även fönsterhissar.Koll under bil och även invändigt
Om köparen inte undersöker bilen kan köparen inte ställa säljaren till svars för fel som skulle ha hittats vid en undersökning. Men om felet är av den arten att det inte kunde hittas vid en undersökning av köparen som lekman. Vad gäller då? Eller kräver undersöningsplikten att köparen anlitar en fackman för att bilen ska anses som undersökt? Slutligen krävs att säljaren inte navsiktligt försökt dölja felen.
Säljaren har i detta fallet inte haft nån avsikt att dölja nånting utan upplyst köparen om vad som har blivit gjort med bilen under dess ägo. Bilen har provkörts på både småvägar och motortrafikled för att kunna känna t.ex hur växellådan växlar och hur bromsarna varit. Där fanns inget som han klagade på.

Följande text finns också:
"En bil kan även om den har sålts i befintligt skick vara felaktig enligt köplagens felbestämmelse och säljaren får stå för dessa fel om:
•säljaren vid köpet har lämnat upplysningar som är felaktiga och som köparen kan antas ha rättat sig efter,
•säljaren inte har upplyst köparen om viktiga förhållanden som säljaren måste antas ha känt till vid köpet och som köparen har räknat med att bli upplyst om"

Skulle kunna tänka mig att köparens taktik blir att försöka påvisa att säljaren fört honom bakom ljuset enligt ovanstående. Säljaren borde försöka hitta ett sätt att värja sig mot detta.

Tro mej.... vi analyserar hela händelseförloppet hela tiden.