[sthlm]

Jag har fått en bil ordentligt sönderkörd på en parkering och ärlig som man var så höll man sig till sanningen och skrev att jag var ensam när jag parkerade och även när jag gick ut till bilen.
Det gör jag inte om då jag fick hem ett brev där det stod att jag inte var trovärdig...
Helt klart är att dom tittar på åldern på den som är brukare av fordonet.
Av de som jag känner som varit med om detta så har det aldrig ställts frågor till de som är 50+ men de som varit yngre har direkt fått nej.
Hur den skadan skulle vara orsakad av mig är en gåta än idag...

[ThomasT]

Vid parkeringsskador är det ett ypperligt tillfälle att ta till en så kallad vit lögn om man varit ensam, så chansen för att försäkringsbolaget duckar ersättning minimeras.

.

[camaro69]

Vid parkeringsskador är det ett ypperligt tillfälle att ta till en så kallad vit lögn om man varit ensam, så chansen för att försäkringsbolaget duckar ersättning minimeras.

.

Vad glada vi andra försäkringstagare ska vara, för att vi får betala för dessa "vita lögner".

Det finns nog inget i juridikens värld som kallas för "vit lögn". Utan det är fråga om vilseledande och vinning samt skada. Ett annat namn är bedrägeri.

:-(O)

[Ticken]

Vid parkeringsskador är det ett ypperligt tillfälle att ta till en så kallad vit lögn om man varit ensam, så chansen för att försäkringsbolaget duckar ersättning minimeras..

Det är inte tillåtet att uppmana till lagbrott, dvs att uppmana om att lämna falska uppgifter till försäkringsbolag.

• Du går med på att inte något annat material som kan tänkas bryta mot någon tillämplig lag.

/Ticken

[ThomasT]

Vid parkeringsskador är det ett ypperligt tillfälle att ta till en så kallad vit lögn om man varit ensam, så chansen för att försäkringsbolaget duckar ersättning minimeras.

.

Vad glada vi andra försäkringstagare ska vara, för att vi får betala för dessa "vita lögner".

Jag menade INTE att du skulle ljuga om att du blivit påkörd!! Utan detta var ifall du defacto fått en parkeringsskade och iom det är berättigad till ersättning! Sedan att försäkringsbolag frekvent vägrar ersättning när de har skyldighet att betala(typ som i fallet två inlägg tidigare än ditt) det stör dig inte menar du....???

Det är ju inte alla som har råd att anlita specialister(typ http://www.investigera.se ) för att få ut ersättning som man har rätt till.


.

[nolimits]

Nä, man ska inte lura Försäkringsbolagen för detta är olagligt.Att sedan Försäkringsbolagen lurar kunderna, det är uppenbart helt okey.En granne till mig gick och trillade och slog sig gul och blå med svåra ansiktsskador och hade som tur var en olycksfallsföräkring, ha ha olycks(fall)sförsäkring.Hon tog kontakt med sitt bolag för att få ut ersättning efter längre sjukvård för sitt svårt skadade ansikte och fick nobben trots denna olycks(fall) sförsäkring !?.Varför !?.Jo, för att i det finstilta på en av raderna på baksidan i minimal text stod det mycket riktigt att skador som gav kvarstående men utseendemässigt betalades ingen ersättning för.Så var det med den olycks(fall)sförsäkringen kära försäkringskund.Man lär så länge man lever sägs det. :D