- fre 11 jul 2014, 13:18
#879268
Jag behandlade min bil med FireGlaze+ förra året. Lackkonservering skulle jag kanske inte kalla det, men effekten höll ju i sig längre än något vanligt vax jag provat i alla fall. Sedan dess är inte bilen vaxad el.dyl utan endast tvättad (allt för sällan dessutom).
Nu funderar jag lite på hur jag ska behandla den nu. Den första FireGlazebehandlingen ska ju göras i två steg där den första är mer av polering och den andra närmast motsvarar en vaxning. För behandlingar därefter skulle det räcka med steg två. Men om jag tvättar min bil nu så finns det inte en chans att lacken blir riktigt ren på djupet. Så att bara applicera steg två utan någon form av polering känns ganska uteslutet.
Ett alternativ blir ju då att köra båda FireGlazestegen motsvarande en ny behandling.
Alternativ två är att först köra med ett annat medel och sedan lägga på Fireglaze. Personligen tycker jag att min gamla vanliga Sonax-cleaner fungerar bättre för att göra rent på djupet och dessutom är den trevligare att jobba med. Men då är ju frågan om FireGlazebehandlingen fungerar som det är tänkt eller om den inte blir ordentligt inarbetad?
Nu funderar jag lite på hur jag ska behandla den nu. Den första FireGlazebehandlingen ska ju göras i två steg där den första är mer av polering och den andra närmast motsvarar en vaxning. För behandlingar därefter skulle det räcka med steg två. Men om jag tvättar min bil nu så finns det inte en chans att lacken blir riktigt ren på djupet. Så att bara applicera steg två utan någon form av polering känns ganska uteslutet.
Ett alternativ blir ju då att köra båda FireGlazestegen motsvarande en ny behandling.
Alternativ två är att först köra med ett annat medel och sedan lägga på Fireglaze. Personligen tycker jag att min gamla vanliga Sonax-cleaner fungerar bättre för att göra rent på djupet och dessutom är den trevligare att jobba med. Men då är ju frågan om FireGlazebehandlingen fungerar som det är tänkt eller om den inte blir ordentligt inarbetad?