[opA]

Var inne och kollade på en ny bil idag... och enda skillnaden mot min svart metallic var att denna var solid svart.

Så min fråga är, vad är skillnaden mellan solid svart och svart metallic lack ?

Vad finns det för nackdelar resp. fördelar med en svart solid lack gentemot en metallic lack ?

Det enda jag hört än är att en solid svart är de enklare att få repor m.m på, men det är enklare att laga en solid svart lack.

Svart metallic däremot är de svårare att få repor på, men desto svårare att laga lacken..

Vad har jag mer missat ?

Märkte t.ex att motorhuven på den svart solida var helt blästrad av vita stenskottsprickar överallt... och den har ändå bara gått 9000 mil emot min som har gått 19.000 mil som är i princip helt fri från stenskott, skador på front och motorhuv...

[Funk]

Så länge vi pratar om moderna bilar så är det ingen som helst skillnad...eftersom det med dagens vattenburna lacker i princip är samma sak. Om jag är rätt informerad så är den enda skillnaden (på Volvo) att metallicens baslager lackas i två omgångar på grund av att det täcker sämre.

/Thomas

[rd350]

Skillnaden är en ren smaksak, Den solida blir "djupare", metallic ser man inte repor lika lätt på men som sagt en smaksak vilket man tycker är snyggast. Klarlack finns på båda så hållbarheten är samma.

[opA]

Då förstår jag, tack för svar ! :)